Ухвала

від 15.07.2014 по справі 927/362/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" липня 2014 р. Справа №927/362/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Магнат»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.05.14р.

у справі №927/362/14 (суддя І.Г.Мурашко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-Київ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Магнат»

про стягнення заборгованості в сумі 923102,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 14.05.2014р. у справі №927/362/14 припинено провадження у справі в частині основного боргу в сумі 70000,00 грн. В іншій частині позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Магнат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро - Київ" - 330000,00 грн. основного боргу, 69470,02 грн. штрафу, 112901,83 грн. пені, 321132,07 грн. 39% річних, 18070,08 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.05.14р. в частині стягнення з відповідача суми штрафу, пені та річних.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Заявник звернувся з клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що обставини, з яких була повернута апеляційна скарга ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2014р., на даний час усунені.

Стаття 53 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Таким чином, у відповідності до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Магнат» про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Магнат» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 927/362/14.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.08.2014р. о 11-50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №15).

4.Запропонувати позивачу до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, а третій особі пояснення щодо апеляційної скарги із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

О.М. Баранець