Рішення

від 25.06.2007 по справі 2-1395/2007

ІЗЮМСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 1395 /2007 року

Справа № 2 -

1395 /2007 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007

року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого

судді Бутенко В.М.  при секретарі

Костенко В.В.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в залі суду в м. 

Ізюмі

справу за

позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач

ОСОБА_1 у травні 2007 року подав до суду позовну заяву про розірвання шлюбу з

ОСОБА_2.,  посилаючись,  що вони находяться в зареєстрованому шлюбі з

21.04.1989 року,  у шлюбі мають

неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, 

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  з січня

2005 року припинили подружні відносини і проживають окремо. Просить суд шлюб

розірвати,  витрати покласти на нього.

Відповідач

в судове засідання не з'явилася без поважних причин,  про час і місце судового засідання

повідомлений належним чином,  причину

неявки суду не повідомила.

Зі згоди

позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 

224 ЦПК України.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  перевіривши матеріали справи,  вважає, 

що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом

установлені такі факти та відповідні їм правовідносини :

Матеріалами

справи встановлено,  що 21 квітня 1989

року відділом РАЦС м.  Ізюм Харківської

області зареєстрований шлюб між подружжям Перший,  актовий запис № 155; 19 лютого 1990 року у

шлюбі народилася донька ОСОБА_3,  яка

проживає з матір"ю.

З січня

2005 року сторони спільно не проживають, 

припинили подружні відносини, 

відповідач виїхала проживати окремо, 

позивач бажає розірвання шлюбу.

У

відповідності  ст.  112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини

подружжя,  дійсні причини позову про

розірвання шлюбу,  бере до уваги інтереси

неповнолітніх дітей,  створення позивачем

фактичної нової сімї та інші обставини життя подружжя.

Суд

постановляє рішення про розірвання шлюбу, 

якщо буде встановлено,  що

подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам

одного з них,  інтересам їхніх

дітей,  що мають істотне значення.

Позивач

вказує суду,  що сумісне подружнє життя

не відбулося,  під час сумісного

проживання з відповідачем у них не було спільної мови в стосунках,  вони не порозуміли одне одного,  що призвело до зруйнування сім'ї.

Таким

чином,  суд приходить до висновку,  що подальше спільне життя подружжя і

збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача і неповнолітньої дитини,  що має істотне значення.

З урахуванням

інтересів позивача суд задовольняє позовну заяву.

Витрати по

розірванню шлюбу суд покладає на позивача в сумі 17 грн..

Керуючись  ст.  

ст.  10, 11, 209, 212, 214-215,

224-226 ЦПК України,   ст.   ст. 

110, 112 СК України,  -

суд

ВИРІШИВ:

Позовні

вимоги задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1,  1965 року народження і ОСОБА_2,  1965 року народження,  зареєстрованого 21 квітня 1989 року у відділі

РАЦС м.  Ізюм Харківської області,  актовий запис № 155.

При

реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСа стягнути з ОСОБА_1державне мито в

дохід держави в сумі 17 грн.,  звільнивши

від держмита ОСОБА_2

Рішення

може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Харківської

області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в

10-ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження

і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії в апеляційну інстанцію або

у порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення

може бути переглянуте судом,  що його

ухвалив,  за письмовою заявою

відповідача,  поданою протягом десяти

днів з дня отримання його копії.