Рішення
від 18.10.2007 по справі 2-1343/2007
ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1343/2007 p

Справа

№2-1343/2007 p.

 

РІШЕННЯ

           ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ  

 

18 жовтня 2007

року                                                                                     м. Димитров

Димитровський

міський суд Донецької області у складі:

головуючого -

судді Петуніна І.В.,

при секретарі Прокопенко І.М.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши

заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Димитров

справу   за 

позовом   відкритого   акціонерного   товариства 

по   газопостачанню  та

газифікації    «Донецькоблгаз»    до   

ОСОБА_2,    ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5 про стягнення

заборгованості

за природний газ

 

ВСТАНОВИВ:

 

Позивач

ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» пред'явив до відповідачів

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 позов про стягнення заборгованості за природний газ.

У

судовому засіданні в обгрунтування позову представник позивача вказала, що

01.09.2001 року на ім'я відповідача ОСОБА_2. позивачем було відкрито особовий

рахунокНОМЕР_1 відповідно до якого відповідачі користуватися природним газом,

але плату за це з 01.09.2001 року по 30.04.2007 року не вносили, заборгованість

по якій складає 1678 грн. 06 коп. Після письмового повідомлення про

заборгованість за газ та необхідність її погашення відповідачі не внесли плати

за використаний природний газ. Тому позивач просить стягнути цю суму, а також

понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у

розмірі 30 грн., з відповідачів солідарно.

Відповідачі

до судового засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені

належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надіслали.

Суд

вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обов'язки сторін і

немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до

суду.

Вислухавши

пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що

позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом

встановлено, що відповідачі у період з 01.09.2001 року по 30.04.2007 року були

зареєстровані і мешкали у квартирі АДРЕСА_1 на підставі договору найму жилого

приміщення, на ім'я відповідача ОСОБА_2. позивачем відкрито особовий рахунок

НОМЕР_1. Відповідачі користувалися природним газом, але плату за це у

зазначений період не вносили, всього у сумі 1678 грн. 06 коп. Вказані факти

встановлено на підставі пояснень представника позивача, довідок комунального

підприємства про склад сім'ї відповідача, позивача про розрахунок

заборгованості.

Згідно

за ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 161, 162 ЦК України 1963 року, ст.ст. 525, 526 ЦК України 2003

року наймач та його повнолітні члени сім'ї зобов'язані своєчасно вносити плату

за комунальні послуги і несуть солідарну майнову відповідальність за

зобов'язаннями, що випливають із договору найму жилого приміщення, одностороння

відмова від їх виконання не допускається.

 

2   

Оскільки

судом встановлено, що розрахунки між відповідачами та позивачем за надані

послуги не велись, суд вважає, що відповідачі в односторонньому порядку

порушили зобов'язання, що випливають з умов договору найму жилого приміщення,

тому заборгованість за користування ними газом підлягає стягненню.

У той же

час суд враховує, що позивачем без поважних причин пропущено строк позовної

давності і на підставі ст.ст.71, 75, 80 ЦК

України 1963 року, що діяв під час виникнення спірних відносин, відмовляє у

позові у частині стягнення заборгованості за період з 01.09.2001 року до

01.01.2004 року у сумі 1022 грн. 40 коп. (а.с.8) у зв'язку із закінченням

строку позовної давності. Тому стягненню підлягає заборгованість за період з

01.01.2004 року по 30.04.2007 року у сумі 655 грн. 66 коп.

В силу

ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню витрати

на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які

було сплачено позивачем при подачі позову до суду (а.с.2), та на користь

держави судовий збір у розмірі 51 грн., оскільки позивач звільнений від сплати

цих витрат за рішенням Димитровської міської ради від 04.04.2007 року за №

У/15-13 (а.с. 14).

На

підставі ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст.80, 161, 162 ЦК України 1963

року, ст. 525, 526 ЦК України,

керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 294 ЦПК України, суд

-

 

ВИРІШИВ:

 

Позов

відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

«Донецькоблгаз» до ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення

заборгованості за природній газ задовольнити частково.

Стягнути

солідарно з ОСОБА_3, 1954 року народження. ОСОБА_3, 1960 року народження.

ОСОБА_4, 1980 року народження, ОСОБА_5, 1981 року народження:

1)на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та

газифікації

«Донецькоблгаз »:

- заборгованість за природний газ за

період з 01.01.2004 року по 30.04.2007 року у

сумі 655 (шістсот п'ятдесят п'ять) грн. 66 коп., перерахувавши цю суму на

розрахунковий рахунок 26034250093720 у Донецькому відділенні АКБ "Укрсоцбанк"

МФО 334011 код ОКПО

20316981;

- судові витрати у сумі 30 грн.,

перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок

26001250093720 у Донецькому відділенні АКБ "Укрсоцбанк" МФО 334011 код ОКПС

20316981;

2) на користь

держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заяву

про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду

Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом

десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна

скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через

Димитровський міський суд Донецької області протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне

рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СудДимитровський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення18.10.2007
Оприлюднено06.07.2009
Номер документу3975511
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1343/2007

Рішення від 22.08.2007

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Завадська О.П.

Ухвала від 15.06.2007

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Горлівки

Реутова В.І.

Рішення від 26.12.2007

Цивільне

Білозерський районний суд Херсонської області

Кусік І.В.

Ухвала від 02.07.2007

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

М'ягкий Є.В.

Рішення від 03.10.2007

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Коноваленко М.І.

Ухвала від 17.10.2007

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Рябішин А.О.

Ухвала від 21.09.2007

Цивільне

Вугледарський міський суд Донецької області

Жамбровський С.І.

Рішення від 22.10.2007

Цивільне

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Ткачук С.С.

Рішення від 18.10.2007

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Петунін І.В.

Рішення від 22.05.2007

Цивільне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Бутенко В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні