Постанова

від 27.05.2009 по справі 3-358-2009

ХРИСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-358/09

Постанова

Іменем України

27 травня 2009 року                                              м. Христинівка

 Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

, українця, гр. України, проживаючого в

АДРЕСА_1

, приватного підприємця, не судимого.

На підставі ст. 164 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

Гр.

ОСОБА_1

, являючись суб'єктом підприємницької діяльності – фізичною особою та перебуваючи на спрощеній системі оподаткування, здійснював діяльність, пов'язану з лісопильним та стругальним виробництвом КВЕД 20.10.0, про що не було зазначено в свідоцтві про сплату єдиного податку та реєстраційній картці, чим порушено вимоги Указу Президента України № 727 від 03.07.1998 року «Про систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва».

Гр.

ОСОБА_1

 свою вину в скоєнні адмінправопорушення визнав, але вказав, що в кінці лютого місяця придбав пилораму і розпочав розпилювати деревину. Про те, що потрібно змінити вид діяльності, він не знав, так як у нього було в патенті зазначено «торгівля деревиною» і він не бачив різниці – продати її або розпиляти і продати. На даний час він припинив розпиловку до належного оформлення документів. Ніякої продукції в нього не вилучалось, так як вона була відсутня.

Крім того його винність стверджується протоколом № 000756 від 07.05.2009 р. про адмінправопорушення.

Суд вбачає в діях гр.

ОСОБА_2

 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України.

Поскільки майно

ОСОБА_1

 не описувалось і не вилучалось, то вважаю неможливим провести конфіскацію виготовленої деревини, яка відповідно ст.164-10 КУпАП підлягає конфіскації.

Керуючись ст. ст. 24, 283 – 285, 294 КпАП України,

Постановив:

Гр.

ОСОБА_2

 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави без конфіскації виготовленої деревини

На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:                                                                                 Л.А. Вітер