Ухвала

від 15.07.2014 по справі 815/3505/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/3505/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22 травня 2014 року №0000602301, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22 травня 2014 року №0000602301 про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 254 103, 47 грн., у тому числі за основним платежем - 203 282, 57 грн. та за штрафними санкціями - 50 820, 90 грн.

09 липня 2014 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у зазначеній справі, оскільки вже є така, що набрала законної сили, постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року по справі №2а/1570/4348/2011 з того самого спору і між тими самими сторонами.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав вказане клопотання.

Представник позивача у судове засідання вдруге не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Жодних клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно з ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі належить закрити, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що зазначений спір виник між товариством з обмеженою відповідальністю «Промінь» та Державною податковою інспекцією у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області з приводу визначення позивачу податкового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 254 103, 47 грн., у тому числі за основним платежем - 203 282, 57 грн. та за штрафними санкціями - 50 820, 90 грн. у податковому повідомленні-рішенні від 22 травня 2014 року №0000602301.

Як вбачається з матеріалів справи, податкове повідомлення-рішення від 22 травня 2014 року №0000602301 винесено на підставі акту перевірки №979/23/32497192 від 18 травня 2011 року та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року по справі №2а/1570/4348/2011.

При цьому, постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року по справі №2а/1570/4348/2011, товариству з обмеженою відповідальністю «Промінь» відмовлено у задоволенні позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області від 31 травня 2011 року № 0000532300 в частині збільшення товариству з обмеженою відповідальністю «Промінь» (код ЄДРПОУ 32497192) суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в частині основного платежу 203 282, 57 грн., та в частині застосування штрафних санкцій в розмірі 50 820, 90 грн. Вказана постанова набрала законної сили.

Дослідивши предмет розгляду в адміністративній справі №2а/1570/4348/2011 та зміст позовних вимог даного позову, суд зазначає, що він стосується того ж самого спору, а саме щодо збільшення позивачу суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в частині основного платежу 203 282,57 грн. та в частині застосування штрафних санкцій в розмірі 50 820,90 грн. (загальна сума - 254 103, 47 грн.), а також виник між тими самими сторонами - товариством з обмеженою відповідальністю «Промінь» (позивач) та Державною податковою інспекцією у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області (відповідач).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Отже, враховуючи наявність судового рішення, що набрало законної сили з приводу того ж спору та між тими самими сторонами, суд закриває провадження у справі.

Також, суд вважає необхідним роз'яснити позивачу, що повторне звернення з цією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ст.ст. 2, 157, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22 травня 2014 року №0000602301 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук

Провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22 травня 2014 року №0000602301 - закрити.

.