Рішення

від 13.07.2006 по справі 9/1793

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/1793

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "13" липня 2006 р.                                                     Справа № 9/1793

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Алексєєва М.В.

при секретарі Коваленко І.О.

за участю представників сторін

від позивача Мірошниченко  О.Ю.  дов. від 29.05.05.

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія ЛТД" (м.Житомир)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титанік" (м.Житомир)

про стягнення 1533,35 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 1533,35 грн. з яких: 500,84 грн. борг, 4,40 грн. 3% річних, 26,43 грн. пені, 1001,68 грн. штраф.

Представник позивача надав заяву про  уточнення позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача 592,13 грн. з яких: 500,84 грн. борг, 32,35 грн. пеня, 50,08 грн. штраф, 5,89 грн. 3% річних.

Відповідач свого представника та відзив на позовну заяву до суду не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд     

                                                   ВСТАНОВИВ:

Позивачем був поставлений відповідачу товар на загальну суму 500,84 грн., що підтверджується накладною  №РН-0000155 від 08.02.06. (а.с.7).

За отриманий товар відповідач розрахунки не провів, в результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем.

Так як строк розрахунку за отриманий товар в накладних не встановлений, то відповідно до ст. 530 ЦК України, кредитор має право вимагати виконання зобов'язання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Відповідна претензія була направлена відповідачу 28.04.06, що підтверджується фіскальним чеком №7037.

Вищевказана вимога була залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний  сплатити три проценти річних від простроченої суми.

Розмір 3% річних, згідно розрахунку позивача правильність якого перевірена судом, становить відповідно  5,89 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача 32,35 грн. пені нарахованої на підставі п. 4 договору купівля-продажу №38/65 від 10.01.04р. укладеного між сторонами та 50,08 грн. штрафу, відповідно  п.5 вищевказаного договору.

Дана вимога задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Пунктами 4,5 вказаного договору дійсно передбачено  пеню за прострочку оплати вартості товару та штраф,  однак з наданих позивачем накладних не вбачається, що товар поставлявся саме на підставі цього договору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач заперечень з приводу заявлених позовних вимог та доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позов частково на суму 506,73 грн. з яких: 500,84 грн. боргу, 5,89 грн. річних та відмовляє в задоволенні позову в частині стягнення  пені та штрафу.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.     

Керуючись ст.ст. 33,49,75, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Титанік", м. Житомир, вул. Баранова, 126, код ЗКПО 31678429

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія-ЛТД", 10001, м. Житомир, вул. Баранова, 52, код ЗКПО 13566418 - 500,84 грн. боргу, 5,89 грн. 3% річних, 33,71 грн. державного мита та 39,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                     Алексєєв М.В.  

Дата підписання  17.07.06.