Рішення

від 15.07.2014 по справі 910/10749/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/10749/14 15.07.14 За позовом Приватного підприємситва "ЕРКЕР"

до Підприємства з іноземними інвестиціями товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Фінанс ЛТД"

про стягнення 61 750,36 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Косяк О.В. за дов.

Від відповідача: Хілова І.М. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 57 430, 06 грн. основного боргу, 3 156,95 грн. пені, 803,35 грн. річних за договором № ЄФ-Е/0118-10 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 18.01.2010р.

27.06.2014р. через відділ діловодства суду відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому повідомив про погашення боргу за рахунками № 154 від 31.05.2013р. на суму 669,39 грн. та № 155 від 31.05.2013р. на суму 5 387,80 грн., надав докази оплати, вказав на невірне нарахування позивачем пені та трьох відсотків річних.

01.07.2014р. представник відповідача подав пояснення по справі, в якому виклав свої доводи щодо необґрунтованості розрахунку позивача в частині пені та 3% річних, виклав свій контр розрахунок.

У судовому засіданні 15.07.2014р. представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої вказує про оплату відповідачем 6057,19 грн. заборгованості, а саме: 5387,80 грн. плати за комунальні послуги за квартири в будинку № 58 по вул. Леваневського та 669,39 грн. плати за комунальні послуги за квартири № 51 в буд. № 3 по вул. Гоголя, згідно рахунків № 154, № 155, у зв'язку з чим сума основного боргу станом на час розгляду справи становить 51 372,87 грн. Заява прийнята судом до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд, в с т а н о в и в:

18.01.2010р. між позивачем (виконавець за договором) та відповідачем (споживач) був укладений договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення № ЄФ-Е/0118-10, відповідно до якого позивач зобов'язався своєчасно надавати відповідачу відповідної якості послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, у житловому будинку за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 58, в квартирах згідно переліку (додаток № 1 до даного договору), а відповідач - своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами, затвердженими у встановленому порядку рішенням органу місцевого самоврядування (Білоцерківської міської ради Київської області), у строки і на умовах, що передбачені даним договором.

Договір регулює відносини між сторонами щодо предмету даного договору, що виникли до його підписання, але не раніше моменту підписання акту прийому-передачі квартир (п.1.3 договору).

За актами відповідачу було передано 07.09.2009р. - 24 квартири, загальною площею 1833,2 кв.м., 16.09.2009р. - 33 квартири, загальною 2418,60 кв.м., 19.10.2009р. - 23 квартири 1870 кв.м.

Розділом 2 сторони визначили тарифи та порядок оплати наданих послуг.

Відповідно до пп.2.4-2.5 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Плата за надані послуги здійснюється споживачем не пізніше 15 числа місяця, що настає за розрахунковим місяцем. Оплата здійснюється в безготівковому порядку на розрахунковий період виконавця, згідно виставлених рахунків, які виставляються на підставі підписаних сторонами актів прийому-передачі наданих послуг (п.2.5).

Крім того, 10.06.2008р. між сторонами був укладений договір № 262 про надання послуг з обслуговування квартир, утримування будинків, споруд та прибудинкової території, відповідно до якої позивач зобов'язався надавати відповідачу вказані послуги по утриманню та обслуговуванню кв. № 51 в житловому будинку по вул. Гоголя, № 3 в м. Біла Церква, Київської області, та який діяв до 01.11.2013р.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач свої зобов'язання щодо оплати отриманих послуг по виставлених рахунках:

- квартирна плата за квартири, по вул. Леваневського, 58, м. Біла Церква, Київська область: № 155 від 31.05.2013р. на суму 5387,80 грн., № 158 від 28.06.2013р. на суму 5387,80 грн., № 162 від 31.07.2013р. на суму 5387,80 грн., № 164 від 31.08.2013р. на суму 5387,80 грн., № 167 від 30.09.2013р. на суму 5387,80 грн., № 169 від 31.10.2013р. на суму 5387,80 грн., № 172 від 30.11.2013р. на суму 5387,80 грн.. № 173 від 31.12.2013р. на суму 5387,80 грн., № 175 від 31.01.2014р. на суму 5387,80 грн., № 177 від 28.02.2014р. на суму 5387,80 грн.;

- комунальні платежі (квартирна плата): вул. Гоголя, 3, кв. 51 в м. Біла Церква, Київської області: №154 від 31.05.2013р. на суму 669,39 грн., № 159 від 28.06.2013р. на суму 669,39 грн., № 161 від 31.07.2013р. на суму 669,39 грн., № 163 від 31.08.2013р. на суму 437,25 грн., № 166 від 30.09.2013р. на суму 553,32 грн., № 171 від 31.10.2013р. на суму 553,32 грн. виконав частково.

Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог, заборгованість відповідача за надані послуги по рахунках за договорами, з урахуванням здійсненої відповідачем оплати рахунків № 154, № 155, становить 51 372,87 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Відповідач наявність заборгованості на заявлену суму визнав, доказів оплати відповідачем суми 51 372,87 грн. основного боргу, в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Несплата відповідачем вартості отриманих послуг є порушенням договірних зобов'язань та вимог чинного законодавства.

Пунктом 4.2 договору № ЄФ-Е/0118-10 визначено, що за порушення строків оплати наданих послуг, споживач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано 3 156,95 грн. пені, 803,35 грн. річних за прострочення виконання зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та письмових поясненнях вказав на невірний розрахунок позивачем пені та річних та необхідність застосування положень ч. 6 ст. 232 ГК України, надав власний контррозрахунок заявлених вимог.

З розрахунку позивача вбачається, що ним невірно здійснено нарахування 3 156,95 грн. пені, 803,35 грн. річних за прострочення виконання зобов'язання, оскільки не враховано, що строк оплати отриманих послуг по рахунках настав 15 числа місяця, що настає за розрахунковим, а прострочення - з 16 числа місяця, що настає за розрахунковим відповідно; та не враховано вимоги ч. 6 ст. 232 ГК України.

Після проведення перевірки розрахунку позивача та здійснення перерахунку, заявлені позивачем вимоги про стягнення 3 156,95 грн. пені, 803,35 грн. 3% річних підлягають задоволенню в частині стягнення 2301,67 грн. пені та 595,65 грн. 3% річних за прострочення виконання зобов'язання по кожному рахунку.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 51 372,87 грн. основного боргу, 2301,67 грн. пені та 595,65 грн. 3% річних. В решті позову належить відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Підприємства з іноземними інвестиціями товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Фінанс ЛТД" (02160, м. Київ, вул. Каунаська, 27 , код ЄДРПОУ 31303122) на користь Приватного підприємства "ЕРКЕР" (09100, Київська область, м.Біла Церква, вул. Толстого, 36, код ЄДРПОУ 24881850) 51 372 (п'ятдесят одну тисячу триста сімдесят дві) грн. 87 коп. основного боргу, 2301 (дві тисячі триста одну) грн. 67 коп. пені, 595 (п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 65 коп. 3% річних, 1605 (одну тисячу шістсот п'ять) грн. 69 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М.Ярмак