Ухвала
від 02.07.2014 по справі 2/2311/16/12
ЛИСЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/2311/16/12

УХВАЛА

"02" липня 2014 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Бесараб Н.В.

за участю секретаря Мельніченко Н.І., Кравець І.О.

прокурора Сафонової О.В.

представника

Лисянської РДА Гордієнко Т.М.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Лисянка цивільну справу за позовом прокурора Лисянського району в інтересах Лисянської районної державної адміністрації до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Лисянський районний відділ Черкаської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», приватного нотаріуса Миронівського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування майна від набувачів, -

В с т а н о в и л а :

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у справі стосовно співвідповідачів, які відповідно до поштових відміток не отримують повідомлення про судові засідання.

Представник Лисянської РДА Гордієнко Т.М. та прокурор Сафонова О.В. заперечували щодо закриття провадження у справі з вказаних підстав.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі з певних підстав, перелічених у цій нормі закону. Цей перелік підстав є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Враховуючи те, що статтею 205 ЦПК України не передбачено закриття провадження у справі в зв'язку з неотриманням відповідачем повідомлення про судове засідання, то суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.205 ЦПК України, суд -

У х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 про закриття провадження у справі стосовно співвідповідачів, які не отримують судові повідомлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н. В. Бесараб

СудЛисянський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення02.07.2014
Оприлюднено17.07.2014
Номер документу39768634
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2/2311/16/12

Ухвала від 01.08.2014

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Качан О. В.

Ухвала від 12.12.2013

Цивільне

Лисянський районний суд Черкаської області

Бесараб Н. В.

Рішення від 31.10.2014

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Качан О. В.

Ухвала від 03.07.2014

Цивільне

Лисянський районний суд Черкаської області

Бесараб Н. В.

Ухвала від 03.07.2014

Цивільне

Лисянський районний суд Черкаської області

Бесараб Н. В.

Ухвала від 02.07.2014

Цивільне

Лисянський районний суд Черкаської області

Бесараб Н. В.

Ухвала від 02.07.2014

Цивільне

Лисянський районний суд Черкаської області

Бесараб Н. В.

Ухвала від 30.05.2014

Цивільне

Лисянський районний суд Черкаської області

Бесараб Н. В.

Ухвала від 24.04.2014

Цивільне

Лисянський районний суд Черкаської області

Бесараб Н. В.

Ухвала від 14.03.2014

Цивільне

Лисянський районний суд Черкаської області

Бесараб Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні