Ухвала

від 14.07.2014 по справі 908/2086/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 6/43/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

м. Запоріжжя

14.07.2014 справа № 908/2086/14

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69005)

До Запорізького обласного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді (вул. Рекордна, буд. 24, м. Запоріжжя, 69037)

Про стягнення 40 900 грн.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача : Понікарова О.А. - розпорядження № 120-к від 04.07.2006р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Запоріжжя до Запорізького обласного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді м. Запоріжжя, про стягнення 40 900 грн., суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість по договорам про надання послуг № 2-11/13 від 01.11.2013р., № 2-2/11 від 18.11.2013р. та № 1-12/13 від 02.12.2013р. в загальній сумі 40 900 грн.

До судового засідання від позивача надійшла заява, в якій він, керуючись статтею 80 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), просить суд припинити провадження по справі, в зв'язку з виконанням відповідачем зобов'язань перед позивачем, а саме: погашенням 18.06.2014р. заборгованості в сумі 40 900 грн. Також, позивач просить суд винести ухвалу про повернення судового збору.

Заява позивача приймається судом, оскільки заявлена відповідно до статті 22 ГПК України.

Про розгляд справи № 908/2086/14 в судовому засіданні 14.07.2014 року позивач та відповідач повідомлений ухвалою суду від 18.06.2014 року. Вказана ухвала була направлена сторонам 18.06.2014 року, про що свідчить штамп вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду № 09-11а/6922.

Позивачем дана ухвала була отримана 25.06.2014 року, про що свідчить наявне у справах повідомлення про вручення поштового відправлення № 13023751.

Позивач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані .

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню з наступних підстав:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість по договорам про надання послуг № 2-11/13 від 01.11.2013р., № 2-2/11 від 18.11.2013р. та № 1-12/13 від 02.12.2013р. в загальній сумі 40 900 грн.

19.06.2014р. від позивача надійшла заява, в якій він просить припинити провадження у справі, оскільки станом на 18.06.2014р. відповідач погасив свою заборгованість перед позивачем, а також просить повернути з державного бюджету сплачений судовий збір.

Заява позивача в частині припинення провадження у справі задовольняється судом з огляду на наступне:

В матеріалах справи містяться копії платіжних доручень № 75 від 05.06.2014р. на суму 13 900 грн., № 76 від 05.06.2014р. на суму 19 000 грн. та № 77 від 29.05.2014р. на суму 8 000 грн.

На вказаних платіжних дорученнях мається відмітка банку про перерахування коштів від 18.06.2014 року.

Оригінали вказаних платіжних доручень на загальну суму 40 900 грн. були досліджені у судовому засіданні.

Отже, фактично заборгованість відповідачем погашена після подачі позову.

Відповідно до п. 1 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження по справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, у зв'язку з відсутністю предмету спору, провадження по справі підлягає припиненню, відповідно до пункту 1 1 статті 80 ГПК України.

Заява позивача в частині повернення судового збору не підлягає задоволенню судом з наступного:

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік який є вичерпним. Однак, у їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК України). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Вказана правова позиція викладена також в п. 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7.

Враховуючи, що сума боргу відповідачем сплачена позивачу після порушення провадження у справі, витрати по сплаті судового збору відносяться на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 44 - 49, 75, п. 1 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі припинити.

Стягнути з Запорізького обласного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді (вул. Рекордна, буд. 24, м. Запоріжжя, 69037; код ЄДРПОУ 20496629) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69005; ідентифікаційний номер № НОМЕР_1; п/р № НОМЕР_2 в ЗОД Райффайзен Банк Аваль, МФО 380805) витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. Надати наказ.

Ухвала підписана: 14.07.2014р.

Суддя Л.С. Місюра