Ухвала

від 16.07.2014 по справі 914/2553/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про порушення провадження у справі              16.07.2014 р.                                                                      Справа№ 914/2553/14 Суддя Кітаєва С.Б. розглянувши матеріали справи За позовом: до відповідача: Фізико-механічного інституту ім.Г.В.Карпенка Національної академії наук України, м.Львів Товариства з обмеженою відповідальністю  виробничо-торгівельна фірма «Колібрі» , м.Львів про:           стягнення  11  538,06  грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя У Х В А Л И В: 1.          Порушити провадження у справі і прийняти  позовну заяву до розгляду. 2.  Справу призначити до розгляду: 05.09.14   на      12:25      Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою : 79014, м. Львів,    вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №9 ( 2-ий поверх). 3.           Сторонам -  у зв”язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду  подати за  три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх). 4.          Зобов'язати   Позивача  в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :   4.1. надати Витяги з ЄДРПОУ, видані державним реєстратором, з відомостями про записи , внесені в ЄДР стосовно   позивача і стосовно відповідача станом на момент звернення позивача з позовом до суду;   4.2.  в письмовій формі підтвердити  суму заборгованості по заявлених вимогах станом на час розгляду справи; 4.3. надати  письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів; 4.4.  при наявності станом на час розгляду справи  – докази погашення заборгованості відповідачем ; 4.5. надати виписки з банківського рахунку позивача в підтвердження поступлення від відповідача коштів  (авансових платежів) в сумах : 7  521,94 грн. і 6000,00 грн. 4.6.   скерувати відповідачу копії документів( окрім позовної заяви), які долучені до позовної заяви №88-3/498 від 22.05.2014р., про що до справи подати поштовий опис і квитанцію; явка  повноважного представника позивача  в судове засідання з оригіналами документів для огляду   - обов”язкова.      5.          Зобов”язати відповідача     в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :   5.1. надати письмовий, мотивований  відзив на позовну заяву;      5.2.надати  в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи  докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при  наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог; 5.3. надати Витяг  з ЄДРПОУ з відомостями про  відповідача  станом на час розгляду справи ; 5.4.  надати   письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів; 5.5. надати докази погашення заборгованості.       5.6. явка   повноважного представника   відповідача  в судове засідання  з оригіналами документів  для огляду - обов”язкова. 6.Сторонам – наведений у цій ухвалі  перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони  не обмежені  в наданні додаткових доказів  якими обґрунтовуються позовні вимоги  або заперечення на позов.     7. Скерувати дану ухвалу  сторонам   рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на   адреси, які вказані у позовній заяві.         Відповідно до  ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення  для справи.     Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть  підтверджуватись  іншими засобами доказування.   Належність  доказів – спроможність фактичних даних  містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати  аргументами (посилками) у процесі встановлення об”єктивної істини.   Належність доказів – це міра, що визначає залучення до процесу  в конкретній справі лише потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу  розуміється  наявність об”активного зв”язку між змістом судових доказів ( відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об”єктом судового пізнання.    Виходячи зі змісту ст.32 ГПК, належними слід  визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, інші факти , що мають  значення для правильного вирішення спору.   Водночас , суд не повинен приймати доказів, що не стосуються  встановлення обставин у справі.   Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог і заперечень.    Тягар доказування визначається предметом спору. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості.   Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.    Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України , якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.    При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.                                                   Суддя                                                                                                 Кітаєва С.Б.