Ухвала

від 15.07.2014 по справі 918/836/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"15" липня 2014 р. Справа № 918/836/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРСАЛ КАРГО ТРАНС"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтоком Оіл"

про стягнення в сумі 68 340 грн. 37 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: Данилишина Г.З., дов. № 8/14 від 12.06.2014 року

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Карго Транс» (надалі-позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтоком Оіл» (надалі-відповідач) про стягнення 68 340,37 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що:

01.03.2013 року між позивачем (експедитор) та відповідачем (клієнт) укладено договір № 230/2013 про організацію перевезень вантажів (надалі-договір), предметом якого є організація перевезення вантажів в залізничному рухомому складі й пов'язані з цим послуги шляхом укладення договорів з підприємства, уповноваженими здійснювати перевезення або організацію перевезень вантажів, підприємствами - власниками (балансоутримувачами) залізничного рухомого складу, іншими юридичними особами, а клієнт сплачує надані експедитором послуги на умовах даного договору.

На виконання умов вказаного договору позивачем надано послуги з перевезення на загальну суму 200 351,07 грн., з яких відповідач сплатив 174 617,23 грн., відтак розмір заборгованості становить 25 733,84 грн.

За несвоєчасне виконання зобов'язань з оплати наданих послуг позивачем нараховано пеню в розмірі 2 796,28 грн. та 39 129,83 грн. 20% штрафу.

В матеріально-правове обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 629, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 193, 216 ГК України.

Ухвалою суду від 06.06.2014 року порушено провадження, справу призначено до судового розгляду на 17.06.2014 року.

Ухвалою суду від 17.06.2014 року розгляд справи відкладено на 24.06.2014 року.

Ухвалою суду від 24.06.2014 року розгляд справи відкладено на 01.07.2014 року.

Ухвалою суду від 01.07.2014 року відкладено на 15.07.2014 року.

09.07.2014 року через службу діловодства господарського суду від представника позивача надійшли письмові додаткові пояснення щодо загальної суми оплати послуг відповідачем та виписка з особового рахунку позивача.

15.07.2014 року через службу діловодства від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди з текстом мирової угоди.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву, просив суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі. Представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 78 ГПК України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

За п. 3.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (ч.ч. 1, 3 ст. 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (ст. 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов. Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено.

Суд, розглянувши мирову угоду сторін, встановив, що умови складеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову у справі № 918/836/14, подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, представники наділені повноваженнями щодо укладення мирової угоди, а тому вона підлягає затвердженню.

Судом роз'яснено, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до ст. 80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі у випадку підписання між сторонами мирової угоди та затвердження її господарським судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 78, 80, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву про затвердження мирової угоди в справі № 918/836/14 задовольнити.

2. Затвердити у справі № 918/836/14 мирову угоду від 15.07.2014 року, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРСАЛ КАРГО ТРАНС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтоком Оіл", в такій редакції:

М И Р О В А У Г О Д А

м. Рівне 15 липня 2014 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРСАЛ КАРГО ТРАНС", надалі Кредитор, в особі генерального директора Валігури Марії Петрівни, яка діє на підставі Статусу, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтоком Оіл", надалі Боржник, в особі директора Ратушного В.В. , який діє на підставі Статуту, уклали цю мирову угоду у справі 918/836/14 за позовом ТОВ "ЮНІВЕРСАЛ КАРГО ТРАНС" до ТОВ "Нафтоком Оіл" про стягнення в сумі 68 340,37 грн., яка розглядається господарським судом.

1. Боржник визнає перед Кредитором основний борг в сумі 25 733,84 грн. (двадцять п'ять тисяч сімсот тридцять три грн. вісімдесят чотири коп.), за договором № 230/2013 про організацію перевезень вантажів.

2. Судові витрати у справі покладаються на Боржника.

3. Кредитор відмовляється від позовних вимог в частині штрафних санкцій на суму 39 129,83 грн. (тридцять дев'ять тисяч сто двадцять дев'ять грн. вісімдесят три коп.), а також пені на суму 2 796,28 грн. (дві тисячі сімсот дев'яносто шість грн. двадцять вісім коп.), 3 % річних в сумі 680,42 грн. (шістсот вісімдесят грн. сорок дві коп.) та визнає їх такими, що не підлягають стягненню з Боржника.

4. Заборгованість, зазначена в п. 1 цієї мирової угоди, та судові витрати, сплачені Кредитором у цій справі в сумі 1827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн.), сплачуються Боржником на п/рахунок Кредитора до 15.08.2014 року.

5. Сторони підтверджують, що після виконання ними умов цієї мирової угоди не матимуть одна до одної будь - яких претензій щодо виконання зобов'язань, які стали предметом розгляду у господарському суді у цій справі.

6. Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, один примірник для господарського суду Рівненської області, та діє з моменту її підписання до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань.

ТОВ "ЮНІВЕРСАЛ КАРГО ТРАНС" ТОВ "Нафтоком Оіл"

Генеральний директор Директор

3. Провадження у справі № 918/836/14 про стягнення 68 340,37 грн. у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням господарським судом припинити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

4. Дана ухвала відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 15.07.2014 року. Дана ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання встановлюється після закінчення строку, встановленого відстрочкою платежу, а саме: для стягнення основного боргу в розмірі 25 733,84 грн. та для стягнення судового збору в розмірі 1 827,00 грн. - до 15.08.2015 року.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРСАЛ КАРГО ТРАНС" (вул. Героїв УПА 72, корпус 40, м. Львів, 79015, код ЄДРПОУ 37964548).

6. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтоком Оіл" (вул. Леніна, буд. 22, смт. Томашгород, Рокитнівський район, Рівненська область, 34240, код ЄДРПОУ 32384883).

7. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Суддя Андрійчук О.В.