Ухвала

від 15.07.2014 по справі 909/449/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 липня 2014 р. Справа № 909/449/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П., при секретарі судового засідання Манів-Головецькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

вул. Дністровська, 28, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача : Приватного підприємства "Прогрес -Інвест"

вул. Галицька, 43 А, м. Івано-Франківськ, 76018

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004

про стягнення 379 124 грн. 03 коп., з яких: 360 297 грн. 00 коп. - борг, 6 236 грн. 59 коп. - пеня, 10 124 грн. 35 коп. - інфляційні втрати та 2 466 грн. 09 коп. - 3% річних.

за участю представників сторін:

від відповідача: ОСОБА_1. - адвокат, (довіреність №8 від 08.05.14);

від третьої особи: Челах А.В. - головний спеціаліст юридичного відділу виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, (довіреність № 16/01-20/66-в від 09.01.14);

від позивача представники не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного підприємства "Прогрес -Інвест" про стягнення 379 124 грн. 03 коп., з яких: 360 297 грн. 00 коп. - борг, 6 236 грн. 59 коп. - пеня, 10 124 грн. 35 коп. - інфляційні втрати та 2 466 грн. 09 коп. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 29.04.14 прийнято позовну заяву до розгляду, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 13.05.14.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.05.14, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 03.06.14.

В судовому засіданні 03.06.14 судом оголошено перерву до 16.06.14.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.14, в порядку ст. 69 ГПК України продовжено строк розгляду спору на 15 днів по 16.07.14 та відкладено розгляд справи на 15.07.14.

17.06.14 через канцелярію господарського суду від позивача надійшла заява (вх.№8513/14) про збільшення позовних вимог, відповідно до якої останній просить суд стягнути з відповідача 421 982 грн. 60 коп., з яких: 360 297 грн. 00 коп. - борг, 15 362 грн. 82 коп. - пеня, 40 982 грн. 79 коп. - інфляційні втрати та 5 340 грн. 00 коп. - 3% річних.

08.07.14 через канцелярію господарського суду надійшла заява позивача (вх.№10700/14), в якій останній повідомляє суд, що відповідач виконав взяті на себе зобов'язання згідно умов договору № 2 від 16.01.14 про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста та сплатив пайовий внесок. Фінансове управління відмовляється від позовних вимог у зв'язку з відсутністю предмету спору та просить суд провадження у справі припинити. У вищевказаній заяві позивач також просить суд заяву (вх.№8513/14) від 17.06.14 про збільшення позовних вимог залишити без розгляду. Суд врахував дане клопотання та не вбачає підстав для розгляду заяви (вх.№8513/14) від 17.06.14.

Присутній в судовому засіданні представник третьої особи підтримав вимоги викладені у зазначеній вище заяві. Представник відповідача, у свою чергу, підтвердив сплату пайового внеску у повному обсязі.

Виходячи з положень ч.4 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Беручи до уваги, що відмова не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, що є обов'язковою умовою ч. 6 ст. 22 ГПК України, суд приймає відмову позивача від позову та припиняє провадження по справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Частиною 4 статті 49 ГПК України передбачено що, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір доведено до судового розгляду з вини відповідача, суд дійшов висновку, що судовий збір слід покласти на відповідача - Приватне підприємство "Прогрес -Інвест".

Керуючись ст. ст. 22, 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

припинити провадження у справі № 909/499/14 за позовом Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до Приватного підприємства "Прогрес -Інвест" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про стягнення 379 124 грн. 03 коп., з яких: 360 297 грн. 00 коп. - борг, 6 236 грн. 59 коп. - пеня, 10 124 грн. 35 коп. - інфляційні втрати та 2 466 грн. 09 коп. - 3% річних.

Стягнути з Приватного підприємства "Прогрес -Інвест" (вул. Галицька, 43 А, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 32605922) в доход бюджету - судовий збір в розмірі 7 582(сім тисяч п'ятсот вісімдесят дві)грн. 48 коп. за наступними платіжними реквізитами: найменування суду - господарський суд Івано-Франківської області, рахунок 31219206783002, назва рахунку - Державний м. Івано-Франківськ 22030001, назва одержувача - УДКСУ у м. Івано-Франківську, МФО одержувача - 836014, ЄДРПОУ 37952250, код класифікації доходів - 22030001, назва коду класифікації доходів - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), про що видати наказ.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"