Ухвала
від 11.07.2014 по справі 910/10474/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/10474/14 11.07.14 Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрімпап" доПриватного підприємства "Мел Ком" простягнення 198124 грн. 50 коп. Представники: від позивача: Луценко С.О. - представник за довіреністю б/н від 27.05.2014; від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

29.05.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрімпап" з вимогами до Приватного підприємства "Мел Ком" про стягнення заборгованості 198124 грн. 50 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2014 порушено провадження у справі № 910/10474/14 та справу призначено до розгляду на 23.06.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2014 розгляд справи відкладено на 11.07.2014, у зв'язку із неявкою у судове представника відповідача та невиконання останнім вимог ухвали суду.

Представник відповідача у судове засідання 11.07.2014 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 11.07.2014 з'явився представник позивача, подав заяву про затвердження мирової угоди та заяву про часткову відмову від позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду докази та матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрімпап» та Приватним підприємством «Мел Ком» було укладено договір поставки № 394, відповідно до якого постачальник зобов'язується протягом терміну дії договору виготовляти і систематично поставляти (передавати) покупцеві пакувальні та поліграфічні матеріали (надалі «Продукція»), а покупець зобов'язується прийняти цю продукцію і своєчасно сплачувати за неї певну грошову суму в порядку і на умовах, викладених у цьому договорі нижче.

На виконання умов договору позивачем було поставлено товар на загальну суму 185435 грн 70 коп., що підтверджується видатковими накладними № 7981 від 13.12.2013, № 7982 від 13.12.2013, № 8466 від 27.12.2013, № 1623 від 12.02.2014, № 1052 від 13.01.2014, № 1202 від 21.01.2014, № 1233 від 22.01.2014, № 1301 від 24.01.2014, а також довіреностями на отримання матеріальних цінностей, що додані до матеріалів справи.

Згідно із пунктом 7.1. договору розрахунки за кожну окрему партію замовленої покупцем продукції здійснюються з безготівковому порядку шляхом перерахування 100 (сто) % вартості продукції, впродовж 45-ти (сорока п'яти) календарних днів, на поточний рахунок постачальника.

У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за договором у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за поставлену продукцію у розмірі 184421 грн 80 коп., крім того позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 3745 грн 84 коп., штраф у розмірі 5563 грн 07 коп., 3% річних у розмірі 349 грн 14 коп., інфляційні витрати у розмірі 4044 грн 65 коп.

У судовому засіданні 11.07.2014 представник позивача подав заяву про часткову відмову від позову в частині стягнення 34190 грн 72 коп. суми основного боргу, пені у розмірі 3745 грн 84 коп., штрафу у розмірі 5563 грн 07 коп., 3% річних у розмірі 349 грн 14 коп., 4044 грн 65 коп. інфляційних витрат.

Також представником позивача у судовому засіданні було подано заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідно до норм частини 1 та частини 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно з частиною 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Нормами пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, роз'яснивши представнику позивача процесуальні наслідки відмови від позову та затвердження мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення зазначених дій, а також те, що вказані дії не суперечить законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 34190 грн 72 коп. суми основного боргу, пені у розмірі 3745 грн 84 коп., штрафу у розмірі 5563 грн 07 коп., 3% річних у розмірі 349 грн 14 коп., 4044 грн 65 коп. інфляційних витрат та затвердити мирову угоду.

Керуючись ч. 4 ст. 78, п. 7 ч. 1, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 34190 грн 72 коп. суми основного боргу, пені у розмірі 3745 грн 84 коп., штрафу у розмірі 5563 грн 07 коп., 3% річних у розмірі 349 грн 14 коп., 4044 грн 65 коп. інфляційних витрат.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 910/10474/14 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Укрімпап» та Приватним підприємством «Мел Ком» наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

в господарській справі № 910/10474/14

на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України

Ми, сторони у господарській справі № 910/10474/14, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ УКРІМПАП» ЄДРПОУ 36644064 (Позивач) в особі Слупіцького Юрія Михайловича, що діє на підставі повноважень наданих статутом Товариства - з однієї сторони та ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «МЕЛ КОМ» ЄДРПОУ 36336440 (Відповідач), в особі Мельника Віталія Олександровича, що діє на підставі повноважень наданих статутом Товариства, - з іншої сторони, прийшли до висновку про можливість закінчення даного спору миром і укладання між сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони погодили між собою, що по даній мировій угоді ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «МЕЛ КОМ» сплачує ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ УКРІМПАП» кошти у розмірі 150231 гривень 08 копійок, що включають суму боргу та розмір сплаченого судового збору за подання позову в даній справі.

2. Сторони погодили наступний порядок виконання даної мирової угоди (строк сплати коштів):

Перший платіж: у розмірі 25231 гривень 08 копійок ПП «МЕЛ КОМ» зобов'язується сплатити на користь ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ УКРІМПАП» в строк до 12 липня 2014 року.

Другий платіж: у розмірі 25000 гривень 00 копійок ПП «МЕЛ КОМ» зобов'язується сплатити на користь ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ УКРІМПАП» в строк до 01 серпня 2014 року.

Третій платіж: у розмірі 25000 гривень 00 копійок ПП «МЕЛ КОМ» зобов'язується сплатити на користь ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ УКРІМПАП» в строк до 01 вересня 2014 року.

Четвертий платіж: у розмірі 25000 гривень 00 копійок ПП «МЕЛ КОМ» зобов'язується сплатити на користь ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ УКРІМПАП» в строк до 01 жовтня 2014 року.

П'ятий платіж: у розмірі 25000 гривень 00 копійок ПП «МЕЛ КОМ» зобов'язується сплатити на користь ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ УКРІМПАП» в строк до 01 листопада 2014 року.

Шостий платіж: у розмірі 25000 гривень 00 копійок ПП «МЕЛ КОМ» зобов'язується сплатити на користь ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ УКРІМПАП» в строк до 01 грудня 2014 року.

3. Сторони погодили, що порушення строків оплати ПП «МЕЛ КОМ» на користь ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ УКРІМПАП» будь-якого із встановлених платежів або сплати не у повному обсязі є підставою для звернення ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ УКРІМПАП» до державної виконавчої служби за примусовим виконанням даної мирової угоди на суму 150231 гривень 08 копійок в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

4. Сторони заявляють, що у разі належного виконання ними умов даної мирової угоди, Сторони не матимуть одна до одної претензій з приводу предмету спору господарської справи 910/10474/14.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Дана угода укладається при повному розумінні Сторонами її предмета та наслідків її укладення у трьох оригінальних примірниках.

7. Дана Мирова угода є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її затвердження та згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» може бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після настання визначеного в п. 2 вказаної мирової угоди строку сплати.

Позивач (Стягувач):

ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ УКРІМПАП»

ЄДРПОУ 36644064

Місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Короленківська, 4

Директор


Ю.М. Слупіцький

м.п.

Відповідач (Боржник):

ПП «МЕЛ КОМ»

ЄДРПОУ 36336440

Місцезнаходження: 04108, м. Київ, проспект Свободи, 6А, кв. 34

Директор


В.О. Мельник"

м.п.

3. Припинити провадження у справі № 910/10474/14.

4. Дана ухвала у відповідності до пункту 2 частини 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її винесення 11.07.2014. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання: протягом року з наступного дня після настання визначених в пункті 2 вказаної мирової угоди строків сплати платежів.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрімпап» (01033, м. Київ, вулиця Короленківська, буд. 4, ідентифікаційний код 36644064).

6. Боржником за даною ухвалою є Приватне підприємство «Мел Ком» (04108, м. Київ, проспект Свободи, буд 6-А, кв. 34, ідентифікаційний код 36336440).

Суддя І.М. Отрош

Дата ухвалення рішення11.07.2014
Оприлюднено17.07.2014
Номер документу39771492
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/10474/14

Ухвала від 11.07.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Отрош І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні