Ухвала

від 11.07.2014 по справі 34/5

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" липня 2014 р. Справа №34/5

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Сухового В.Г.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КАМАЗ"

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 18.06.2014 року

у справі №34/5 (суддя - Сташків Р.Б.)

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КАМАЗ"

на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві при виконанні наказу господарського суду м. Києва від 11.06.2012 у справі №34/5

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КАМАЗ", м. Київ,

до публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ,

про стягнення 219 148,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КАМАЗ" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення 219 148,30 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 18.01.2012, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2012 та постановою Вищого господарського суду України від 21.05.2012, позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КАМАЗ" задоволено, стягнуто з дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КАМАЗ" за невиконання умов Договору купівлі-продажу № УГВ8507/17-08 від 30.05.2008 153 155,52 грн. інфляційних втрат, 65 992,78 грн. трьох процентів річних, а також 4 382,97 грн. судового збору.

11.06.2012 на виконання вищевказаного рішення судом було видано наказ.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.02.2013 було здійснено правонаступництво та замінено відповідача з дочірньої компанії "Укргазвидобування" на публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування".

14.05.2014 року через відділ діловодства суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КАМАЗ" надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві при виконанні наказу господарського суду м. Києва від 11.06.2012 у справі №34/5, у якій скаржник просить суд визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Мороз Л.Є., визнати незаконною постанову про закриття виконавчого провадження від 01.04.2013 № 33339853 та зобов'язати відновити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 11.06.2012 у справі №34/5.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.06.2014 товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КАМАЗ" у задоволенні скарги на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві при виконанні наказу господарського суду м. Києва від 11.06.2012 у справі №34/5, відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КАМАЗ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду м. Києва від 18.06.2014 року по справі № 34/5 скасувати та прийняти нове рішення, яким скаргу задовольнити.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги скаржника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КАМАЗ" не додано документу про сплату судового збору, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м. Києва від 18.06.2014 року у справі № 34/5 (з доданими до неї документами) повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КАМАЗ".

2. Справу № 34/5 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді В.Г. Суховий

Г.А. Жук