Ухвала
від 15.07.2014 по справі 916/2144/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

"15" липня 2014 р.Справа № 916/2144/14

За позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спутнік"

про стягнення 9844,80 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: Добров Р.М. - довіреність

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Господарський суд Одеської області розглядає справу № 916/2144/14 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спутнік" про стягнення 9844,80 грн., з яких: 9018,08 грн. - заборгованість по орендній платі та 826,72 грн. пені.

03.07.2014 року, через канцелярію, суд отримав клопотання позивача про припинення провадження по справі, на підставі п. 1-1. ст. 80 ГПК України, у зв'язку із погашенням боргу відповідачем у повному обсязі.

До клопотання додана довідка, в якій зазначено, що сума боргу по орендній платі - 9018,08 грн. сплачена відповідачем повністю, а саме: 30.05.2014р. - 2000,00 грн. та 01.07.2014р. - 7018,28 грн., пеня в сумі 826,72 грн. - 01.07.2014р.

Таким чином, на даний момент, між сторонами у справі відсутній предмет, оскільки відповідачем борг на суму 9844,80 грн. - сплачено у повному обсязі.

При цьому, згідно даних наданої позивачем довідки, 2000,00 грн. боргу було сплачено відповідачем ще до звернення позивача до суду - 04.06.2014р.

Пунктом 1-1 частини першої статті 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною третьою вказаної статті встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Враховуючи, що частину боргу було сплачено після порушення провадження по справі, суд вважає, що провадження у справі слід припинити з покладенням на відповідача судових витрат по сплаті судового збору пропорційно боргу сплаченому після звернення позивача до суду.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п.1-1, ч.1 ст. 80, ст.ст. 49, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1) Провадження у справі № 916/2144/14 - припинити.

2) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Спутнік" (вул. Фонтанська дорога, 2, кв. 4, м. Одеса, 65039, код - 23875190) на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вул. Артилерійська, 1, м. Одеса, 65039, код - 26302595): 1455 гривень 75 коп. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.106ГПК України

Суддя Демешин О.А.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення15.07.2014
Оприлюднено18.07.2014
Номер документу39773619
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/2144/14

Ухвала від 15.07.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

Ухвала від 01.07.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні