Справа
№ 2-2091 за 2007
рік.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2007 року. Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі
головуючого судді: САВЧЕНКА
В.О.
при секретарі: ГОРБ
С. Б.
розглянувши
у відкритому судовому засіданні в заді суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1до
товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпродзержинське житлово-комунальне
підприємство» про стягнення заборгованості
по заробітній платі і
відшкодування моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:
У
вересні 2007 року позивачка звернулася до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, у якій просила суд стягнути з відповідача ТОВ
«Дніпродзержинське житлово-комунальне підприємство» (ДЖКП), згідно
ст. 116 КЗпП України, на її користь заборгованість по заробітній
платі за період її роботи в ТОВ «ДЖКП» з жовтня 2005 року по грудень 2005 року
у загальній сумі 997 гривень 02 копійки. Крім того, позивачка просила суд стягнути з відповідача
ТОВ «ДЖКП» моральну шкоду у сумі 1000 гривень у відповідності зі ст.
237-1 КЗпП України. В судовому засіданні позивачка наполягала на
задоволенні позовних вимог в тому ж обсязі. Суму заборгованості по заробітній
платі позивачка, як і раніше, , просила суд стягнути з відповідача згідно ст.
116 КЗпП України, а моральну
шкоду в сумі 1000 гривень, - згідно
статті 237-1 КЗпП України.
Представник
відповідача ТОВ "ДЖКП" до суду не з'явився, про день,
місце та час слухання справи відповідач повідомлений у встановленому
законом порядку своєчасно, оскільки
представник відповідача КУРЩИН А.В. 11 жовтня 2007 року під розписку в суді
отримав копію позовної заяви, додані
документи та був також повідомлений про слухання справи 26 жовтня 2007 року.
Ніяких доказів, які вказували б на
поважні причини неявки, відповідач до
суду не надавав. Докладних письмових або інших повідомлень по цій справі та про
відношення до позову від відповідача в суд не надійшло. Раніше за аналогічними
позовами представник відповідача ТОВ «ДЖКП» позовні вимоги визнавав частково -у
розмірі боргу по заробітній платі. У частині вимог про відшкодування моральної
шкоди представник відповідача, позов
визнавав, але завжди просив суд зменшити
суму стягнення моральної шкоди в порівнянні з тими сумами, які позивачі просили суд стягнути з ТОВ
«ДЖКП». Позивач просив справу розглядати без представника відповідача. З
урахуванням всіх обставин справи суд вважає можливим розглядати цю справу по
суті за відсутності представника відповідача,
оскільки в матеріалах цієї справи достатньо доказів для розгляду цієї
справи по суті з винесенням законного та обгрунтованого рішення.
Суд, вислухавши позивачку, за відсутності представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню повністю.
Керуючись ст. 21
і ст.
24 Закону України «Про оплату праці»,
ст. 115, ст.
116, ст. 232,
ст. 237-1, ст.
238 КЗпП України, ст.
10 і ст. 60 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні
вимоги ОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпродзержинське
житлово-комунальне підприємство» про стягнення заборгованості по заробітній
платі і відшкодування моральної шкоди, -
задовольнити частково.
Стягнути
з товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпродзержинське житлово-комунальне
підприємство» (код 33247531) на користь позивачки ОСОБА_11297 (одну тисячу
двісті дев'яносто сім) гривень 02 копійки,
у тому числі:
997
гривень 02 копійки у рахунок виплати заборгованості по заробітній платі за
період її роботи в ТОВ «ДЖКП» із жовтня 2005 року по грудень
2005 року включно;
300 гривень у
рахунок матеріального відшкодування заподіяної моральної шкоди.
Стягнути
з товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпродзержинське житлово-комунальне
підприємство» у доход держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору
(державного мита) за розгляд справи в частині стягнення заборгованості по
заробітній платі і 08 гривень 50 копійок судового збору за розгляд цієї справи
в частині відшкодування моральної шкоди.
Протягом
десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження рішення суду сторонами або їх представниками і протягом
двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження тими ж особами може
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Баглійський районний суд міста
Дніпродзержинська.
Суддя:
Суд | Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська |
Дата ухвалення рішення | 26.10.2007 |
Оприлюднено | 06.07.2009 |
Номер документу | 3977450 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
Савченко В.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні