Ухвала

від 16.07.2014 по справі 820/13253/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                            Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 16 липня 2014 р.                                                             Справа № 820/13253/14 Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов  Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області  до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Землевпорядне підприємство"АКР"  про припинення юридичної особи ,- В С Т А Н О В И В: До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач,  Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області,  з адміністративним позовом до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Землевпорядне підприємство"АКР",  в якому просить суд припинити юридичну особувідповідача. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. З матеріалів справи вбачається, що позивачем до матеріалів справи в якості доказу направлення відповідачу позовної заяви з додатками наданий чек  від 11.07.2014 року. Суд вважає за необхідне зазначити, що абзацом 27 п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5.03.2009р. № 270, визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої, відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). З аналізу зазначеної норми вбачається, що розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку, проте він не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення і не містить повної адреси одержувача. Вміст поштового відправлення містить бланк вкладення, який згідно з п. 6  Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. З огляду на викладене та з урахуванням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, належним доказом надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу і третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом. Між тим, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, із змінами та доповненнями, скорочене провадження  застосовується  в  адміністративних справах щодо: припинення  за  зверненням  суб'єкта  владних повноважень юридичних осіб  чи  підприємницької  діяльності  фізичних  осіб  - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації   припинення   юридичних   осіб   або   підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців. Частиною 3  ст. 183-2 КАС України передбачено, що про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу, копія  якої  разом  з  копією  позовної  заяви  та  доданих до неї  документів   невідкладно   надсилається  рекомендованим  листом  з повідомленням  про  вручення відповідачу. З урахуванням наведеного, позивачу необхідно додати до матеріалів позовної заяви копію позовної заяви та доданих до неї документів для надіслання  їх відповідачу. Тобто, позивачу необхідно  привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.   На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -                                                                     У Х В А Л И В: Позовну заяву  Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області  до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Землевпорядне підприємство"АКР"  про припинення юридичної особи - залишити без руху . Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання даної ухвали . Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання даної ухвали. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особу яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.  Суддя                                                                                                         Заічко О.В.