Ухвала
від 11.07.2014 по справі 910/13974/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98


УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.07.14 № 910/13974/14. Суддя Прокопенко Л.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Авто"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Авто" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку від 05.03.09 р. № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення . За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, поштова квитанція тощо).

Додана до позовної заяви вих. №140-0-0-00/8/1131 від 16.06.2014. поштова квитанція №6525 від 17.06.2014 р. не може свідчити про відправлення відповідачеві. копії позовної заяви та доданих до неї документів . Оскільки як встановлено судом відповідач відповідно до Генеральної кредитної угоди №010/14/375, відповідач знаходить за адресою 02121, м. Київ, вул.. Горлівська, 226/228.

Відповідно до поштова квитанція №6525 від 17.06.2014 та опису вкладень позовну заяву та додані до неї копії документів направлено лише за адресою 02140, м. Київ, пр.-т Бажана, 9-Б, оф. 234.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення зазначених недоліків, заявник не позбавлений можливості подати належно оформлену позовну заяву у порядку, встановленому розділом VІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Л.В.Прокопенко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення11.07.2014
Оприлюднено17.07.2014
Номер документу39776410
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/13974/14

Рішення від 24.03.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 03.02.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 12.11.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 04.09.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Постанова від 27.08.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Смірнова Л.Г.

Ухвала від 11.07.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні