Постанова

від 07.07.2014 по справі 813/3988/14

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 року Справа № 813/3988/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - суд Кузана Р.І.,

з участю секретаря судового засідання Перчак С.В.,

представника позивача Мандзиняк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватного підприємства "Ас-Реклама" про стягнення податкового боргу ,-

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області (надалі - ДПІ у Залізничному районі м.Львова) звернулася в суд з позовом до Приватного підприємства "Ас-Реклама" про стягнення з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника, податкового боргу на загальну суму 11333,74 грн., який виник внаслідок несплати відповідачем податкових зобов'язань з податку на прибуток, податку на додану вартість та пені.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений за адресою зазначеною у витягу з ЄДРПОУ, однак участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив. Надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити участь в судовому засіданні повноважного представника.

Судом враховано, що розгляд даної справи вже було відкладено у зв'язку з аналогічним клопотанням відповідача. Приватним підприємством «Ас-Реклама» не долучено доказів поважності неприбуття у судове засідання представника. За таких обставин суд відповідно до ст.128 КАС України ухвалив розглянути справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, з'ясував обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідив докази, якими такі обґрунтовуються, дійшов висновку, що позов слід задовольнити, мотивуючи це наступним.

Відповідач - Приватне підприємство "Ас-Реклама" (надалі - ПП "Ас-Реклама") зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності та згідно з Довідкою про взяття на облік платника податків від 24.04.2014р. №1413031400512 перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у Залізничному районі м.Львова.

З 01 січня 2011 року відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України (далі - Податковий кодекс).

Відповідно до пункту 14.1.156 статті 14 Податкового кодексу податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

За положеннями пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що податковий борг в сумі 11333,74 грн. виник в результаті самостійно задекларованих відповідачем зобов'язань, згідно з поданими деклараціями з податку на додану вартість та податку на прибуток. Вказана сума своєчасно до бюджету сплачена не була.

Окрім того, податковим органом проведено камеральну перевірку своєчасності сплати до бюджету самостійно визначеного податкового зобов'язання у декларації. Результати вказаної перевірки оформлено актом від 27.03.2014р. №555/15-01/37443995. На підставі такого акту винесено податкове повідомлення-рішення №0001341501, яким відповідачу визначено штрафні санкції по податку на додану вартість в розмірі 1688,41 грн. Вказане податкове-повідомлення - рішення не було оскаржено.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що вказана сума боргу є узгодженою.

Як вбачається з Довідки про заборгованість по платежах до бюджету від 23.04.2014р. №6017/09/2000 відповідачу за несвоєчасну сплату податку на прибуток нараховано пеню в розмірі 3,85 грн. та за несвоєчасну сплату податку на додану вартість нараховано пеню в розмірі - 145,79 грн.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби у відповідності до вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаних положень ДПІ у Залізничному районі м. Львові надіслано на адресу відповідача першу податкову вимогу форми «ю» від 02.12.2013р. №93-15.

Порядок погашення податкового боргу платників податків регулюється главою 9 Податкового кодексу.

Згідно з пунктом 95.1. статті 95 Кодексу контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до пункту 95.3 цієї ж статті стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу передбачено право органу державної податкової служби звертатись до суду з позовом про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Матеріалами справи підтверджується наявність податкового боргу ПП "АС-Реклама" в розмірі 11 333, 74 грн..

Доказів погашення вказаної суми боргу відповідачем суду не подано.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ДПІ у Залізничному районі м. Львова є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають до задоволення шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника.

Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.7-14, 69-71, 86, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Приватного підприємства "Ас-Реклама" (місцезнаходження: 7052, м. Львів, вул. Каганця, 15, код ЄДРПОУ 37443995) відкритих у банках, обслуговуючих цього платника податків, до Державного бюджету України 11 333 (одинадцять тисяч триста тридцять три) гривень 74 копійок податкового боргу.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кузан Р.І.