Ухвала

від 23.06.2014 по справі 908/1335/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.2014 Справа № 908/1335/14

За зустрічним позовом Фермерського господарства "АНТ-СЛАВУТИЧ" (71050, Запорізька область, Куйбишевський район, с. Благовіщенка, вул. Карла Маркса, 19)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "СКІФ-ХХІ" (71043, Запорізька область, Куйбишевський район, с. Титове, вул. Челюскіна, 29)

про визнання договору недійсним

Колегія суддів у складі: Головуючого - Боєва О.С.

Суддів: Гандюкова Л.П.,

Носівець В.В.

ВСТАНОВЛЕНО:

Зустрічна позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з наступним.

Положеннями ст. 22 ГПК України, зокрема, передбачено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним . Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

За приписами п. 3.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві. Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК .

Предметом спору у справі № 908/1335/14 є вимоги ТОВ "Компанія "СКІФ-ХХІ" до ФГ "АНТ-СЛАВУТИЧ" про стягнення з останнього суми 63065,71 грн. - основного боргу за договором про надання послуг № 06/П-2-2013 від 03.06.2013р., укладеного між ТОВ "Компанія "СКІФ-ХХІ" та ФГ "АНТ-СЛАВУТИЧ" , суми 12613,13 грн. - штрафу в розмірі 20% від суми простроченого платежу (за кожним фактом прострочення).

ФГ "АНТ-СЛАВУТИЧ" у зустрічній позовній заяві просить визнати недійсним договір про надання послуг № 06/П-1-2013 від 03.06.2013р., укладений між ФГ «Шасіс» та ТОВ "Компанія "СКІФ-ХХІ".

Тобто зустрічний та первісний позов не пов'язані між собою підставами виникнення та засобами доказування, не є взаємно пов'язаними, а тому вимоги заявлені у зустрічній позовній заяві повинні вирішуватися в окремому позовному провадженні.

Крім того, ФГ "АНТ-СЛАВУТИЧ" у зустрічній позовній заяві вказує відповідачем за зустрічним позовом - ТОВ "Компанія "СКІФ-ХХІ", тоді як договір про надання послуг № 06/П-1-2013 від 03.06.2013р., який фермерське господарство просить визнати недійсним, укладений між ТОВ "Компанія "СКІФ-ХХІ" та Фермерським господарством «Шасіс» (про що ФГ "АНТ-СЛАВУТИЧ" зазначив у зустрічному позові, копію вказаного договору ФГ "АНТ-СЛАВУТИЧ" до матеріалів зустрічного позову не додано). Однак Фермерське господарство «Шасіс» не є позивачем у справі № 908/1335/14, що суперечить приписам ст. 60 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, зустрічна позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути Фермерському господарству "АНТ-СЛАВУТИЧ", Запорізька область, Куйбишевський район, с. Благовіщенка, сплачену суму судового збору в розмірі 1218 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву Фермерського господарства "АНТ-СЛАВУТИЧ", Запорізька область, Куйбишевський район, с. Благовіщенка, і додані до неї документи, повернути без розгляду.

Повернути Фермерському господарству "АНТ-СЛАВУТИЧ" (71050, Запорізька область, Куйбишевський район, с. Благовіщенка, вул. Карла Маркса, 19; код ЄДРПОУ 34262330) суму судового збору сплачену за платіжним дорученням № 13/14 від 13.06.2014р. в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Додаток: позовні матеріали на 33 аркушах, в тому числі, оригінал платіжного доручення № 13/14 від 13.06.2014р. на суму 1218 грн.

Головуючий суддя О.С. Боєва

Суддя Л.П. Гандюкова

Суддя В.В. Носівець