Рішення

від 16.07.2014 по справі 695/2252/14-ц

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне )

Справа № 695/2252/14-ц

номер провадження 2/695/911/14

16 липня 2014 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Надра» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву позивач пояснює тим, що відповідно кредитного договору № 08/2007/840к100 від 07.03.2007 року відповідачу ОСОБА_1 надано кредит на суму 7718,82 дол. США із зобов'язанням його повернути до 07.03.2014 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 13,49 % річних.

Також 03.03.2007 року ОСОБА_1 приєднався до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ «Надра», шляхом заповнення анкети на соромлення кредитної картки. 06.03.2007 року сторони підписано Виписку - повідомлення. За вказаними документами позивачу було видано кредитну картку та встановлено ліміт кредитування 2 500,00 грн.

Відповідач неналежним чином виконував взяті на себе грошові зобов'язання.

Станом на 15.05.2014 року грошові вимоги банку до відповідача по кредитному договору № 08/2007/840к100 від 07.03.2007 року складають 8046,52 дол. США і 15773,25 грн. з них:

6 329,17 доларів США - тіло кредиту;

1 717,35 доларів США - відсотки;

11 272,04 грн. (еквівалент 966,48 доларів США) - пеня;

4 501,21 грн. (еквівалент 385,94 доларів США) - штраф.

Станом на 20.06.2014 року грошові вимоги банку до відповідача по кредитному договору від 03.03.2007 року складають 5 464,38 грн. з них:

2 490,30 грн. - тіло кредиту;

804,80 грн. - відсотки;

2 169,28 грн. - пеня.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі на позовних вимогах наполягав повністю.

Відповідачі в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та не повідомив про причини неявки. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно умов укладеного кредитного договору № 08/2007/840к100 від 07.03.2007 року відповідачу ОСОБА_1 надано кредит на суму 7718,82 дол. США із зобов'язанням його повернути до 07.03.2014 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 13,49 % річних.

Також 03.03.2007 року ОСОБА_1 приєднався до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ «Надра», шляхом заповнення анкети на соромлення кредитної картки. 06.03.2007 року сторони підписано Виписку - повідомлення. За вказаними документами позивачу було видано кредитну картку та встановлено ліміт кредитування 2 500,00 грн.

Згідно розрахунку заборгованості Станом на 15.05.2014 року грошові вимоги банку до відповідача по кредитному договору № 08/2007/840к100 від 07.03.2007 року складають 8046,52 дол. США і 15773,25 грн. з них:

6 329,17 доларів США - тіло кредиту;

1 717,35 доларів США - відсотки;

11 272,04 грн. (еквівалент 966,48 доларів США) - пеня;

4 501,21 грн. (еквівалент 385,94 доларів США) - штраф.

Станом на 20.06.2014 року грошові вимоги банку до відповідача по кредитному договору від 03.03.2007 року складають 5 464,38 грн. з них:

2 490,30 грн. - тіло кредиту;

804,80 грн. - відсотки;

2 169,28 грн. - пеня.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 599 ЦК України - зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належними чином.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 1 150,83 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 212,213,215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ПІН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість:

- за договором кредиту № 08/2007/840к100 від 07.03.2007 року, в сумі 8046,52 дол. США і 15773,25 грн.

- за договором кредиту від 03.03.2007 року, в сумі 5 464,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ПІН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судовий збір в сумі 1 150,83 грн.

Рішення може бути переглянуто Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя С.І. Орел