Рішення

від 22.01.2007 по справі 21/509-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22"

січня 2007 р.                                                           

Справа № 21/509-06

вх. № 13936/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Бадалов Х.М. директор 

відповідача -  ОСОБА_1  СПДФО 3-ї особи -ОСОБА_2

розглянувши справу за позовом ТОВ "Відродження", с.

Ч. Тишки 

до  СПДФО ОСОБА_1, м.

Харків 3-я особа ліквідатор СВК "Відродження" ОСОБА_2

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати право власності на нежитлове

приміщення телятник (зерносховище) інвентарний НОМЕР_1, що знаходиться  за адресою: АДРЕСА_1 на тій підставі, що

придбав зазначене нежитлове приміщення по договору купівлі-продажу НОМЕР_1 у СПДФО

ОСОБА_1.

Відповідач проти позову не заперечує посилаючись на те, що позивач

розрахувався  за набуте  приміщення 

в повному обсязі.

В процесі розгляду справи 

позивач звернувся  до суду з

клопотанням  за вх.НОМЕР_2  щодо залучення  до участі у справі  у якості 3-ої особи, яка не заявляє

самостійних вимог ліквідатора сільськогосподарського виробничого кооперативу

"Відродження"ОСОБА_2., з метою надання доказів в підтвердження  заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 27 ГПК України, суд задовольнив клопотання позивача

щодо залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на

предмет спору з боку позивача ліквідатора 

СВК "Відродження" ОСОБА_2.

Справа розглядалась з оголошенням перерви в судовому засіданні з

11.01.2007р.  по 15.01.2007р. та  з 15.01.2007р. по 22.01.2007р.

Сторони звернулись до суду з заявою про розгляд справи без

застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Ця заява розглянута

судом та задоволена як така, що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши надані суду 

докази встановлено, що  постановою

Господарського суду Харківської області від 16.01.2006р. по справі № Б-48/01-06

сільськогосподарський  виробничий

кооператив "Відродження" с. Черкаські Тишки Харківського району,

Харківської області, код 30712888 

визнано  банкрутом та

відкрито  ліквідаційну процедуру,  ліквідатором призначено  арбітражного керуючого ОСОБА_2.

СВК "Відродження" згідно з свідоцтвом про державну

реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи НОМЕР_3., є

правонаступником колективоного сільськогосподарського підприємства ім. Карла

Маркса.

Радгоспу ім. Карла Маркса по договору купівлі-продажу державного

майна цілісного майнового  комплексу

НОМЕР_4., що укладений з Регіональним відділенням Фонду Державного майна України

по Харківській області, передано у власність цілісний майновий комплекс

загальною вартістю 1484310,00грн., в тому числі телятник інвентарний НОМЕР_1,

акт приймання-передачі від 25.12.1996р.

Згідно акту приймання-передачі НОМЕР_8. Регіональним відділенням

Фонду Державного Майна України по Харківській області передано у власність

колективному сільськогосподарському підприємству ім. Карла Маркса (Харківська

область, Харківській район, с. Руські Тишки) нерухоме майно, в тому числі

телятник  інвентарний НОМЕР_1.

По договору купівлі-продажу НОМЕР_6., що укладений між СВК

"Відродження" та СПДФО ОСОБА_1. зазначене  нежитлове 

приміщення  передано у власність

СПДФО ОСОБА_1., вартість майна згідно договору складала 37500,00 грн., яка

сплачена покупцем СПД ФО ОСОБА_1. по квитанції НОМЕР_7 до прибуткового касового

ордеру від 29.09.01р. По договору 

купівлі- продажу НОМЕР_1, укладений між СПДФО ОСОБА_1. та ТОВ

"Відродження", останній придбав спірне нежитлове приміщення,

інвентарний НОМЕР_1. Докази оплати по договору купівлі-продажу НОМЕР_1 та

НОМЕР_6. знаходяться в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 655

Цивільного Кодексу України, а саме за договором купівлі-продажу продавець

передає у власність, а  покупець приймає  майно та сплачує  за нього 

певну  грошову суму.

Як вбачається з листа Виконавчого комітету Русько-Тишківської

сільської ради Харківської області, рішенням VІ сесії 5-го скликання

Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області від

02.08.2006р. за заявою ТОВ "Відродження" окремим будівлям присвоєні

поштові адреси, в тому числі телятник інвентарний НОМЕР_1 знаходиться за

адресою: АДРЕСА_2.

Згідно  з вимогами  ст. 319 Цивільного Кодексу України, власник

володіє, користується  розпоряджається

своїм  майном  на власний розсуд.

На підставі викладеного та враховуючи вимоги ст. 328 Цивільного

Кодексу України щодо підстав набуття права власності, суд вирішив, що позовні

вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 44, 49, 82-84 ГПК України  

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати право власності ТОВ "Відродження" (Харківська

обл., Харківський р-он, с. Черкаські Тишки, вул. Радянська 1, код 31336865, р/р

2600423449 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589) на нежитлове приміщення

(телятник інвентарний НОМЕР_1) за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення підписане 27.01.2007р.

Суддя                                                                                           

Пелипенко Н.М.