Ухвала

від 11.07.2014 по справі 2/996-24/170а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для

пред'явлення виконавчого листа до виконання

11 липня 2014 року №2/996-24/170А

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Рехліцька Ю.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не прибув.;

відповідача: представник не прибув;

розглянувши в судовому засіданні заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до Приватного підприємства «Українське борошно» про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до Приватного підприємства «Українське борошно» про стягнення боргу в сумі 1452,17 грн.

Подану заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 01.04.2014 року задоволено заяву Управління про видачу дублікату виконавчого листа щодо стягнення з Приватного підприємства «Українське борошно» боргу в сумі 1452,17 грн. Вказаний дублікат наказу отриманий Управлінням 17.06.2014 року.

Представник заявника в судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву №8872/06-05 від 08.07.2014 року про розгляд справи у відсутності представника Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова. Заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засіданні не прибув, хоча про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 4 ст. 128 КАС України, у зв'язку з неприбуттям сторін у судове засідання, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Господарського суду Львівської області від 08.08.2006 року по справі №2/996-24/170А позов Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про стягнення з Приватного підприємства «Українське борошно» боргу в сумі 1452,17 грн. - задоволено.

На виконання вказаної постанови, Господарським судом Львівської області виданий наказ № 2/996-24/170А від 28.08.2006 року.

Судом встановлено, що згідно ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 01.04.2014 року, Управлінням Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова 17.06.2014 року отримано дублікат наказу №2/996-24/170А від 28.08.2006 року про стягнення з Приватного підприємства «Українське борошно» боргу в сумі 1452,17 грн.

Як вбачається із дубліката вказаного виконавчого листа, такий дійсний для пред'явлення до виконання до 08.08.2009 року.

Згідно з ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки згідно ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 01.04.2014 року, Управлінням Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова дублікат наказу №2/996-24/170А від 28.08.2006 року отримано лише 17.06.2014 року, тобто після спливу строку пред'явлення (до 08.08.2009 року), відтак, суд вважає за необхідне визнати причину пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання поважною та поновити пропущений строк.

Розглянувши подану УПФУ в Франківському районі м. Львова заяву, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки заявником пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заявника Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання дублікату наказу № 2/996-24/170А від 28.08.2006 року про стягнення з Приватного підприємства «Українське борошно» 1452,17 грн. заборгованості.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.07.2014 року.

Суддя Клименко О.М.