Рішення

від 05.10.2007 по справі 2-3856/07

КРАСНОДОНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа № 2-3856/07

р

05 жовтня    2007 року                             Краснодонський    міськрайонний    суд   

Луганської    області    у   

складі:

головуючого судді - Скрипченко СМ. , 

при секретарі - Єрохіній М. Ю.,  Смирновій О.О.,  за участю прокурора -Басакіна В.В,  розглянувши у відкритому судовому засіданні у

залі суду м.  Краснодона цивільну справу за позовом прокурора м. 

Краснодон

в інтересах держави в особі Луганського обласного центру

зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах Луганського обласного центру зайнятості звернувся до

суду з позовом,  в обгрунтування якого

вказав,  що відповідач ОСОБА_1 відповідно

до заяви до Краснодонського міськрайцентру зайнятості був зареєстрований як

безробітний,  та відповідно до його заяви

від 28.11.2006 р. був направлений на професійне навчання до Луганського

художньо - промислового ліцею за професією монтажник гіпсокартонних конструкцій

з 29.11.2006 року по 02.04.2007 року. На його навчання були затрачені грошові

кошти у розмірі - 1863, 44 грн,  а саме :

970, 94 грн,  за навчання,  та - 892, 50 грн. витрат за проживання у

гуртожитку. Саме ці гроші були перераховані Луганським обласним центром

зайнятості на рахунок учбового закладу, 

де повинен був проводити навчання відповідач ОСОБА_1 ,  але оскільки осатаній за припинення навчання

без поважних причин був відрахований з списку слухачів Луганського художньо -

промислового ліцею,  позивач просив

стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Луганського обласного центру

зайнятості суму у розмірі - 1863, 44 грн.

Представник Луганського обласного центру зайнятості - ОСОБА_2,  у судовому засіданні підтримала позовні

вимоги у повному обсязі та дала пояснення аналогічні викладеним у позові..

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,  але надав до суду письмову заяву,  у якій визнав позов у повному обсязі,  та просив розглянути справу за його

відсутністю.

Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутністю відповідача.

Вислухавши пояснення представника Луганського обласного центру зайнятості,  та дослідивши письмові матеріали справи,  суд вважає позов обгрунтованим та таким,  що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Суд встановив,  що відповідно до

заяви ОСОБА_1 до Директора Краснодонського МРЦЗ,  28.11.2006 року відповідачу ОСОБА_1 був

присвоєний статус безробітного,  та

відповідно до його заяви він був направлений на навчання до Луганського

художньо - промислового ліцею за професією монтажник гіпсокартонних конструкцій

з 29.11.2006 року по 02.04.2007 року.

З доданої до матеріалів справи копії договіра № 234\06,  вбачається, 

що гр- н ОСОБА_1 брав на себе зобов'язання приступити у визначені

службою зайнятості строки до зайннять, 

пройти повний курс навчання та оволодіти професійними знаннями та

навиками,  скласти кваліфікаційні іспити

чи інші форми контролю знань та інше.

Також до матеріалів справи додана копія договору № 30\03-707 на професійне

навчання за професією " Монтажник гіпсокартонних конструкцій " в

період з 27.11.2006 року по 02.04.2007 року та доповнення до договору на

професійне навчання,  з яких вбачається

що Луганський художньо - промисловий ліцей брав на ссебе зобов'язання про

навчання громадян в кількості, 

зазначеній в договорі за професією монтажник гіпсокартонних конструкцій

з 29.11.2006 року по 02.04.2007 року.

З доданого до матеріалів справи повідомлення ,  вбачається, 

що на перенавчання ОСОБА_1 у Луганському художньо - промисловому

професійному ліцеї за професією монтажник гіпсокартонних конструкцій з

29.11.2006 року по 02.04.2007 року було витрачено : 892, 50 грн. за час

мешкання у гуртожитку ,  та 970, 94 грн.

на навчання,  а усього було витрачено-

1863, 44 грн. Відповідач ОСОБА_1 вказану суму не повернув.

Відповідно до п.2 ч.3  ст.  36 Закону України " Про

загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття " у разі

припинення професійної підготовки без поважних причин,  яка здійснювалася за направленням державної

служби зайнятості з безробітних стягується сума витрат на професійну підготовку

та матеріальна допомога на період професійного навчання.

На підставі наведеного суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1

на користь Луганського обласного центру зайнятості у рахунок сплаченої ним за

навчання суми - 1863, 44 грн.

Судові витрати на підставі  ст. 88

ЦПК України підлягають стягненню з відповідача .

На підставі п.2 ч.3  ст.  36 Закону України " Про

загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття "  ст. 

керуючись  ст.  ст. 88, 

212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора м.  Краснодон в інтересах держави в особі Луганського обласного центру зайнятості до

ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Луганського обласного центру зайнятості -

1863, 44 грн.,  перерахувавши їх на р/р №

37177320001200,  МФО 804013 ,  код 03490878 у ГУ ДКУ.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят

одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи у сумі -30 грн. на р/р 37318003000730 у УДК Луганської області КОД 262979 МФО 804013.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області

про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  та подана апеляційна скарга протягом двадцяти

днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  через Краснодонський міськрайонний суд.