Постанова

від 06.05.2008 по справі 3-2652/08

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 3-2652/08

Справа № 3-2652/08

П О С Т А Н О В А

Іменем України

6 травня 2008р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур

Г.Я., розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, яка

надійшла від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки, у

відношенні ОСОБА_1, 1954р.н, працюючого заступником директора по охороні

праці-начальник штабу цивільного захисту на 

ТОВ «Магрок», прож.: вул. Комунарівська, 7/222, м.Дніпропетровськ, якого

притягнуто ч.1 ст.18816 КУпАП,

 В С Т А Н О В И Л А:

10.04.2008р. при перевірці ТОВ «Магрок», по вул. Молодогвардійська, 32Д,

м.Дніпропетровськ, встановлено, що ОСОБА_1допустив невиконання припису

Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки: - не створено

об»єктовий запас для запобігання, ліквідації надзвичайних ситуацій  техногенного і природного характеру та їх

наслідків, проведення невідкладних робіт; - не створено наказ по об»єкту про

безпеку при використанні та зберіганні вибухопожежобезпечних речовин; - не

відпрацьовано на диспетчерському пункті інструкції «Про порядок дій чергового

диспетчера у разі виникнення НС»   

Було порушено Постанову Кабінету Міністрів України «Про порядок створення і

використання матеріальних резервів для запобігання, ліквідації надзвичайних ситуацій

техногенного і природного характеру та їх наслідків», Наказ МНС України «Про

затвердження тимчасової інструкції з перевірки об»єктів господарювання та Наказ

МНС України «Про затвердження тимчасової інструкції з перевірки і оцінки стану

техногенної безпеки потенційно-небезпечних об»єктів господарювання».

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується приписом та

матеріалами справи.

Беручи до уваги викладене, вважаю що вина правопорушника доведена.

При визначенні виду та розміру покарання враховую характер скоєного,

особистість правопорушника й ступень його вини, майновий стан й обставини, що

пом'якшують та обтяжують його відповідальність та вважаю за необхідне накласти

на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та, керуючись ч.1 ст.188-16, ст. ст. 283, 284

КУпАП, -

  П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,

передбаченого ч.1 ст.18816 Кодексу України про адміністративні

правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на

користь держави у розмірі  200

(двісті)  гривень.

Постанова, згідно ст. 287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

Суддя

Самарського

районного суду

м.Дніпропетровська                                                                                       Г.Я. Маймур