Постанова

від 17.07.2014 по справі 820/11569/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

17 липня 2014 р. № 820/11569/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до приватного підприємства "Росточек" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Красноградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з розрахункових рахунків приватного підприємства "Росточок" на користь Державного бюджету України кошти в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 1020,00 грн., який відкритий у Філії-Харківському обласному управлінні АТ "Ощадбанк" м. Харків, пл. Конституції, 22, МФО 351823, р/р №260013013823.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що податковим органом було проведено перевірку з питань своєчасності подання податкового розрахунку за формою 1 ДФ за 3 кв. 2012 року, якою встановлено неподання відповідачем податкового розрахунку. На підставі акту перевірки позивачем було складено податкове повідомлення - рішення №0000061700 від 06.02.2013 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на доходи найманих працівників на суму 1020 грн. Крім того, позивачем 23.04.2013 року складено та направлено на адресу приватного підприємства "Росточек" податкову вимогу №135-19 на суму 2040 грн. Відповідач жодних дій щодо погашення існуючої у нього заборгованості не вчинив, таким чином у нього рахується податковий борг у розмірі 1020 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю уповноваженого представника Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, в судове засідання свого представника не направив з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутністю не надавав.

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Як юридична особа відповідач зареєстрований Кегичівською районною державною адміністрацією Харківської області 15.04.2010 року, згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №419907 (а.с. 5).

Відповідно до довідки від 16.04.2010 року №11, ПП року ПП "Росточек" перебуває на обліку платників податків з 16.04.2010 року за реєстраційний номером 7999 (а.с. 6).

Як встановлено з матеріалів справи, Красноградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області 28.12.2012 року перевірку з питань своєчасності подання податкового розрахунку за формою 1 ДФ за 3 кв. 2012 року, якою встановлено неподання відповідачем податкового розрахунку, що призвело до порушення підприємством підпункту "б" пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України (а.с. 9-10).

На підставі акту перевірки позивачем було складено податкове повідомлення - рішення №0000061700 від 06.02.2013 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на доходи найманих працівників на суму 1020 грн. (а.с. 14).

З облікової картки платника податків встановлено, що ПП "Магнат ЛД" має заборгованість зі сплати податків і зборів в загальному розмірі 25437,24 грн. (а.с. 19-22).

Положеннями підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що контролюючі органи мають право визначати у порядку, встановленому цим Кодексом, суми податкових та грошових зобов'язань платників податків.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи;

Згідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Зі змісту пункту 176.2 статті 176 Податкового кодексу України особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, зобов'язані: подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до контролюючого органу за місцем свого розташування. Такий розрахунок подається лише у разі нарахування сум зазначених доходів платнику податку податковим агентом протягом звітного періоду.

В силу приписів пункту 54.3 статті 54 вищевказаного кодексу визначено, що контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію; дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках; згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган; рішенням суду, що набрало законної сили, особу визнано винною в ухиленні від сплати податків; дані перевірок щодо утримання податків у джерела виплати, в тому числі податкового агента, свідчать про порушення правил нарахування, утримання та сплати до відповідних бюджетів податків і зборів, передбачених цим Кодексом, у тому числі податку на доходи фізичних осіб таким податковим агентом; результати митного контролю, отримані після закінчення процедури митного оформлення та випуску товарів, свідчать про заниження або завищення податкових зобов'язань, визначених платником податків у митних деклараціях.

За правилами пункту 57.3 статті 57 вищевказаного кодексу випливає, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно пункту 59.1 статті 59 у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем на адресу відповідача засобами поштового зв'язку направлено податкову вимогу №135-19 від 23.04.2013 року на суму 2040 грн. (а.с. 15).

Судом, зі зворотного боку облікової картки встановлено, що станом на 12.06.2014 року у відповідача рахується заборгованість по податку на доходи найманих працівників у розмірі 1020 грн. (а.с. 7).

З огляду на додаток наданий позивачем, ПП "Росточек" (ідентифікаційний код 36870695) має відкритий рахунок: р/р260013013823 в ХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТОЩАД М.ХАРКІВ, МФО 351823 (а.с. 8).

Відповідно до положень пунктів 95.1, 95.3 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Станом на момент розгляду справи у суді відповідачем податковий борг перед бюджетом не погашений та складає 1020 грн.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Розподіл судових витрат здійснюється у відповідності до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст. 7-11, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до приватного підприємства "Росточек" про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з розрахункових рахунків приватного підприємства "Росточок" (63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Короленко, 85, код 38440437) на користь Державного бюджету України кошти в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 1020.00 (одна тисяча двадцять гривень нуль копійок) грн., який відкритий у Філії-Харківському обласному управлінні АТ "Ощадбанк" м. Харків, пл. Конституції, 22, МФО 351823, р/р №260013013823.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О.Лук'яненко