Ухвала

від 17.07.2014 по справі 910/8195/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  910/8195/13 17.07.14 За заявою          відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Про                     визнання відстрочення виконання рішення суду За позовом          товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародне страхове агентство” До                    товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Лако ЛТД” про                     стягнення 6030058,60 грн.                                                                                                 Суддя Ковтун С.А. Представники учасників процесу: не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ: До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю “Міжнародне страхове агентство” до товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Лако ЛТД” про стягнення 6030058,60 грн. за договором № 675 про надання інформаційно-маркетингових послуг від 16.03.2009 р., з яких: 4155795,00 грн. заборгованості, 831159,00 грн. штрафу, 374021,60 грн. трьох процентів річних, 669083,00 грн. інфляційних. Ухвалою суду від 26.04.2013 порушено провадження у справі № 910/8195/13. Рішенням суду від 04.07.2013 позов задоволено повністю. 07.08.2013 видано наказ. Товариство з обмеженою відповідальністю “Міжнародне страхове агентство” звернулося до суду з заявою про видачу дублікату наказу, яка мотивована його втратою. Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України до заяви про видачу дублікату наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем – довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. Оскільки товариством з обмеженою відповідальністю “Міжнародне страхове агентство”  надана суду довідка про втрату наказу за підписом керівника, суд вважає за необхідне задовольнити заяву. Ухвалою суду від 18.06.2014 було задоволено заяву про видачу дублікату наказу. 01.07.2014 відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві звернувся з заявою про відстрочення виконання рішення суду до розгляду заяви про затвердження мирової угоди. Відповідно до ст. 121 ГПК України питання про розстрочку та відстрочку  виконання рішення розглядається у судовому засіданні з викликом сторін. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК  України, суд У Х В А Л И В: 1. Розгляд заяви призначити на 24.07.2014 о 10:20 год. 2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41, представників учасників процесу. 3. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення по суті поданої відповідачем заяви.   4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.          Суддя                                                                                С. А. Ковтун