Рішення

від 14.07.2014 по справі 910/8719/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/8719/14 14.07.14

За позовом Приватного підприємства «Юридична фірма «Ор - Дана»

До Міжнародної громадської організації «Міжнародна Ліга захисту прав громадян України»

Про стягнення 11 829,64 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Шапченко І.С., довіреність № б/н від 24.04.2014

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Юридична фірма «Ор - Дана» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Міжнародної громадської організації «Міжнародна Ліга захисту прав громадян України» (далі - відповідач) про стягнення 11 829,64 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем не виконуються умови договору № 1 від 30.05.2013р.

Ухвалою суду від 14.05.2014р. порушено провадження у справі № 910/8719/14 та призначено розгляд на 04.07.2014 р.

04.07.2014 позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

04.07.2014р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове не з`явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд відклав розгляд справи на 14.07.2014р., у зв`язку з відсутністю представника відповідача.

14.07.2014р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове не з`явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд вирішив задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди № 1 від 30.05.2013р. (далі - договір оренди), згідно якого позивач зобов`язався передати у строкове платне користування приміщення за адресою: м. Київ, вул.. Прорізна 22. офіс 22, загальною площею 8,55 кв.м разом з майном, що знаходиться у приміщенні, а відповідач зобов`язався прийняти вказане приміщення та майно, своєчасно сплачувати орендну плату та повернути орендовані приміщення та майно позивачу в належному стані після припинення дії договору.

На виконання умов договору 30.05.2013р. позивач передав відповідачу вказане вище майно в оренду.

Пунктом 3.1.1 договору, розмір орендної плати за користування орендованим приміщенням та майном становить 1230,12 грн., що є еквівалентом 153,90 доларів США за курсом НБУ.

Згідно п.2.1.5 договору, відповідач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі не пізніше 15-го числа поточного місяця сплачувати щомісячну орендну плату за наступний місяць.

Проте відповідача свої зобов`язання по сплаті орендної плати не виконав, внаслідок чого спричинив виникнення заборгованості у розмірі 11 071,08 грн., незважаючи на те, що відповідач гарантійним листом від 25.07.2013р. зобов`язався погасити наявну заборгованість.

Пунктом 4.4 договору передбачено, що у разі прострочення сплати орендної плати орендар зобов`язується сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

У позовній заяві, позивач просив суд стягнути з відповідача 11 829,64 грн. боргу, а саме: 11 071,08 грн. - основного боргу, 589,82 грн. - пені, 168,75 грн. - 3% річних та 1827,00 грн. судового збору.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором найму (оренди).

Відповідно до п.1 ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Пунктом 5 ст. 759 ЦК України визначено, що плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобов'язань за договором найму (оренди) доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Міжнародної громадської організації «Міжнародна Ліга захисту прав громадян України» (01033, м.Київ, вул. Володимирська 93, кв. 8, код ЄДРПОУ 25958359) на користь Приватного підприємства «Юридична фірма «Ор - Дана» (01034, м.Київ, вул. Прорізна 22, офіс 22, код ЄДРПОУ 1578565) 11 071 (одинадцять тисяч сімдесят одну) грн. 08 коп. - основного боргу, 589 (п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 82 коп. - пені, 168 (сто шістдесят вісім) грн. 75 коп. - 3% річних, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. - судового збору.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

(Повний текст рішення складено 17.07.2014р.)

Суддя В.І.Мельник