Ухвала

від 16.07.2014 по справі 810/4251/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 16 липня 2014 року           № 810/4251/14 Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Б Енд С Сервіс» доБориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області прозобов'язання вчинити певні дії, –                                              ВСТАНОВИВ: 16.07.2014 до Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Б Енд С Сервіс», з адміністративним позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії. Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позивач не належним чином оформив позовну заяву, згідно форми, змісту та вимогам до позовної заяви, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, а саме на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надав суду докази по внесенню даних до Аналітично інформаційної системи «Податковий блок» інформації про результати зустрічної звірки ТОВ «Б Енд С Сервіс», які оформлені Актом № 345/10-04-22-10/39019354 від 02.07.2014 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Б Енд С Сервіс» (код ЄДРПОУ 39019354) щодо підтвердження господарських взаємовідносин з постачальниками та покупцями за період квітень-травень 2014 року». Також позивач у позовній заяві посилається на те, що звертався до відповідача за отриманням доказів, а саме Акта про неможливість проведення зустрічної звірки, однак суду не було надано копії запиту на звернення для отримання таких доказів. З огляду на те, що матеріали позовної заяви оформлені не належним чином, чого вимагає Кодекс адміністративного судочинства України, суд визнав за можливе залишити позовну заяву без руху. Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду: доказів, які підтверджують, що позивач звертався до податкового органу з запитом про надання Акта про неможливість проведення зустрічної звірки; доказів по внесенню даних до Аналітично інформаційної системи «Податковий блок» інформації про результати зустрічної звірки ТОВ «Б Енд С Сервіс», які оформлені Актом № 345/10-04-22-10/39019354 від 02.07.2014 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Б Енд С Сервіс» (код ЄДРПОУ 39019354) щодо підтвердження господарських взаємовідносин з постачальниками та покупцями за період квітень-травень 2014 року». Також позивачем було заявлено клопотання про забезпечення позову. Суд вважає за необхідне зазначити, що забезпечення позову – це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Головною ознакою при прийнятті та розгляді заяви про вжиття заходів забезпечення позову є факт знаходження справи у провадженні судді. Враховуючи те, що провадження в даній справі не відкрито, питання про розгляд заяви про вжиття заходів забезпечення позову буде вирішуватися безпосередньо після відкриття провадження у справі. Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -     УХВАЛИВ: Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Б Енд С Сервіс» до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії, – залишити без руху. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 липня 2014 року.   У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд. Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна   скарга  на  ухвалу  суду  першої  інстанції подається  протягом  п'яти  днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо  ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з  частиною  третьою  статті  160  цього  Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                                     Шевченко А.В.