Ухвала

від 09.06.2009 по справі 22-ц-2759

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-ц-2759/2009 рік Головуючий 1 інстанції: Гай дук Л.П.

Категорія: подання ДВС Доповідач: Ситнік О .М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2009 року м. Харкі в

Колегія суддів судової пал ати у цивільних справах апел яційного суду Харківської об ласті у складі головуючого, с удді Коростійової В.І.

Суддів Ситнік О.М., Кокоші В.В .

За участі секретаря Остапо вич Л.С.,

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні у залі суд у цивільну справу за апеляці йною скаргою начальника Дзе ржинського відділу державно ї виконавчої служби Харківсь кого міського управління юст иції ( далі Дзержинського ВДВ С ХМУЮ)

На ухвалу Дзержинського ра йонного суду м. Харкова від 16 б ерезня 2009 року

За поданням старшого держа вного виконавця Дзержинсько го відділу державної виконав чої служби Харківського місь кого управління юстиції про звернення стягнення на грош ові кошти ТОВ „Юридична комп анія „Феміда Консалтінг”, _

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшло подання Дзержинського ВДВС ХМУЮ про вирішення питання про зверн ення стягнення на належні ТО В „Юридична компанія „Феміда Консалтінг” грошові кошти, щ о знаходяться на його рахунк ах в установах банків та інши х фінансових установах у зв*я зку з виконанням вимоги за №Ю -387 від 07.05.2008 року Управління Пенс ійного Фонду України ( далі УП ФУ) у Дзержинському районі м. Х аркова про стягнення з ТОВ „Ю ридична компанія „Феміда Кон салтінг” на користь УПФУ заб оргованості у розмірі 1600,39 грн.

Добровільно боржник вимог у УПФУ не виконав.

Постанова державного вико навця від 15.10.2008 року за №428/17 про ар ешт коштів боржника, яка напр авлялася до АСУБ „Грант”, пов ернулася без виконання, оскі льки банк зазначив, що обмеже ння прав клієнта розпоряджат ися грошовими коштами можлив е лише за рішенням суду.

Ухвалою Дзержинського рай онного суду м. Харкова від 16 бе резня 2009 року у задоволенні по дання державного виконавця в ідмовлено.

У апеляційній скарзі Дзерж инський ВДВС ХМУЮ просить ух валу суду скасувати та повер нути справу на новий розгляд до того ж суду, оскільки судом порушено вимоги процесуальн ого права та невірно застосо вано норми матеріального пра ва.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, пояснення ст орін, які з' явилися, вивчивш и матеріали справи та дослід ивши доводи апеляційної скар ги, вважає, що вона підлягає ча стковому задоволенню.

З матеріалів справи вбачає ться, що звернення ВДВС має пі д собою, як підставу, необхідн ість виконання вимоги УПФУ у Дзержинському районі м. Харк ова про стягнення із ТОВ „Юри дична компанія „Феміда Конса лтінг” заборгованості по вне скам до ПФУ.

Із подання старшого держав ного виконавця вбачається, щ о після відкриття виконавчог о провадження, державний вик онавець, на виконання вимог с т. 5 Закону України „Про викона вче провадження” виніс поста нову про накладення арешту н а грошові кошти ТОВ „Юридичн а компанія „Феміда Консалтін г”, однак вказана постанова в иконана не була за підстав, як і не залежать від ВДВС,

За п.9 ч.2 ст. 3 Закону України „П ро виконавче провадження” ви мога УПФУ підлягає виконанню як виконавчий документ.

За ч.1 ст. 5 Закону України „Пр о виконавче провадження” дер жавний виконавець зобов' яз аний вживати заходів примусо вого виконання рішень, встан овлених цим законом, неупере джено, своєчасно, повно вчиня ти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 1074 ЦК Украї ни обмеження прав клієнта що до розпорядження грошовими к оштами, що знаходяться на йог о рахунку, не допускається, кр ім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рі шенням суду у випадках, встан овлених законом.

За ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на н алежні боржнику від інших ос іб грошові кошти, що знаходят ься на рахунках цих осіб в уст ановах банків та інших фінан сових установах, при виконан ні судових рішень та рішень і нших органів (посадових осіб ), а також питання про зверненн я стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на й ого рахунках в установах бан ків та інших фінансових уста новах, при виконанні рішень і нших органів ( посадових осіб ) вирішуються судом за поданн ям державного виконавця, пог одженим з начальником відділ у державної виконавчої служб и.

Тобто, вказаною статтею пер едбачено вирішення судом пит ання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, як і знаходяться в установах ба нків та інших фінансових уст ановах при виконанні рішень інших ( не суду) органів ( посад ових осіб).

Іншого порядку вирішення п итання про звернення стягнен ня на грошові кошти боржника в установах банків та фінанс ових установах при примусово му виконанні рішень не судів , а інших, правомочних на те ор ганів чи посадових осіб, чинн е законодавство ( як КАСУ, так і ГПК України) не містить.

Оскільки ЦПК України перед бачене таке право суду загал ьної юрисдикції вирішувати п итання про звернення стягнен ня на грошові кошти боржника , які знаходяться в установах банку та інших фінансових ус тановах, органи виконавчої с лужби у межах повноважень, на даних їм Законом „Про викона вче провадження” не мають зм оги звернути стягнення і при мусово стягнути кошти із рах унків боржника, та виконати в имогу УПФУ, що вони зобов' яз ані зробити, колегія суддів в важає за можливе задовольнит и подання старшого державног о виконавця Дзержинського ВД ВС ХМУЮ.

Ухвала суду першої інстанц ії підлягає скасуванню, оскі льки судом порушено норми пр оцесуального законодавства .

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.2 ч.2 ст. 307, п.2 ч.1 ст. 312, 313-315, 317 ЦПК України, коле гія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу начал ьника Дзержинського ВДВС ХМУ Ю задовольнити частково.

Ухвалу Дзержинського райо нного суду м. Харкова від 16 бер езня 2009 року скасувати.

Задовольнити подання стар шого державного виконавця Дз ержинського відділу державн ої виконавчої служби Харківс ького міського управління юс тиції. Звернути стягнення на грошові кошти, які належать Т ОВ „Юридична компанія „Фемід а Консалтінг”, код ЄДРПОУ 32675570, щ о знаходяться на його рахунк ах в установах банків та інши х фінансових установах на ви конання вимоги за №Ю-387 від 7 тр авня 2008 року, виданої управлін ням Пенсійного Фонду України у Дзержинському районі м. Хар кова про стягнення з ТОВ „Юри дична компанія „Феміда Конса лтінг” на користь УПФУ у Дзер жинському районі м. Харкова з аборгованості у розмірі 1600,39 гр н.( однієї тисячі шестисот грн . 39 коп.).

Ухвала набирає законної си ли негайно, але може бути оска ржена до Верховного Суду Укр аїни протягом 2 місяців від дн я набрання нею законної сили .

Головуючий, суддя

Судді