Ухвала

від 15.07.2014 по справі 826/18308/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            15 липня 2014 року                                             м. Київ                                                         К/800/28213/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2014 у справі №826/18308/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові рішення - 2013» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - ВСТАНОВИВ: Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 11.12.2013, у задоволені позову відмовлено. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2014 постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 11.12.2013 скасовано , позов задоволено. Визнано неправомірними дії Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві по проведенню зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІ РІШЕННЯ -2013» про проведення перевірки ТОВ «НОВІ РІШЕННЯ-2013» з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з контрагентами за лютий, квітень, травень, червень та липень 2013 року; Визнано неправомірними дії Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві щодо формування в Акті № 1333/26-55-22-01/34616449 від 27.09.2013  про проведення перевірки ТОВ «НОВІ РІШЕННЯ-2013» з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з контрагентами за лютий, квітень, травень, червень та липень 2013 року висновків: «Звіркою не встановлено факту реального здійснення господарський операцій ТОВ «НОВІ РІШЕННЯ -2013» за період лютий, квітень, травень, червень та липень 2013 року. Встановлено відсутність об'єктів оподаткування при придбанні та продажу товарів (послуг), які підпадають під визначення ст.22, ст.138, ст. 185 Податкового Кодексу України»; Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві відновити в електронній базі даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України «Податковий блок» показники податкової звітності ТО«НОВІ РІШЕННЯ-2013», код ЄДРПОУ 34616449, зазначених останнім в податкових деклараціях за лютий, квітень, травень, червень та липень 2013 року. Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2014, в якій просить скасувати зазначене судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права. Ухвалою від 28.05.2014 касаційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків: протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк. Питання про поновлення строку касаційного оскарження порушено з підстав, які визнаються поважними. Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження. Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -       УХВАЛИВ: 1.Визнати причини пропуску строку подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2014 поважними. 2.Відмовити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві у відкритті  касаційного провадження  за касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2014. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             Л.В. Ланченко