Рішення

від 09.07.2014 по справі 760/23191/13-ц

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження 2-227/14

Справа № 760/23191/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2013 року Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та уточнивши позовні вимоги просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 474 800,00 грн. та судовий збір в розмірі 3197,20 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 31 серпня 2009 року між ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 була укладена угода засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нешгруп" (ідентифікаційний код юридичної особи 36401577).

У відповідності до даної угоди діючи учасники ТОВ «Нешгруп» (ОСОБА_2 та ОСОБА_4) гарантували рентабельність діяльності товариства для нового учасника товариства ОСОБА_3

15 вересня 2009 року внаслідок реєстраційних змін ОСОБА_3 став засновником ТОВ "Нешгруп". Належна частка ОСОБА_3 в статутному фонді ТОВ «Нешгруп» склала 34 (тридцять чотири) проценти.

25 жовтня 2010 року ОСОБА_2, у присутності іншого учасника ТОВ «НЕШГРУП» ОСОБА_4, визнав наявність зобов'язання перед ОСОБА_3 по договору засновників товариства у розмірі 40 000 (сорок тисяч) доларів США.

Зобов'язання ОСОБА_2 перед ОСОБА_3 виконані не були.

У зв'язку з вищевикладеним, позивач просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судовому засіданні не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 224 Цивільного Процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомленні ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 142 ЦК України якщо товариство з обмеженою відповідальністю засновується кількома особами, ці особи у разі необхідності визначити взаємовідносини між собою щодо створення товариства укладають договір у письмовій формі, який встановлює порядок заснування товариства, умови здійснення спільної діяльності щодо створення товариства, розмір статутного капіталу, частку у статутному капіталі кожного з учасників, строки та порядок внесення вкладів та інші умови.

Судом встановлено, що 31 серпня 2009 року між ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 була укладена угода засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нешгруп" (а.с.4-5).

Судом також встановлено, що умовами угоди засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нешгруп" було передбачено, що при виході нового учасника зі складу засновників ТОВ "Нешгруп" у даному випадку «Учасники» викуповують його частку в капіталі компанії.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 було визнано настання зобов'язання за договором засновників товариства, по виплаті 40 000,00 доларів США ОСОБА_3, у зв»язку з виходом останнього зі складу учасників ТОВ «Нешгріп», за договором засновників товариства, яке було оформлено розпискою від 25.10.2010 року (а.с.6).

В подальшому ОСОБА_3 було змінено прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені від 23.03.2012 року актовий запис №22 (а.с.7).

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язок.

Судом встановлено, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та не сплатив на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 40 000,00 доларів США.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором.

Враховуючи те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 466 325,20 гривень.

Визначаючи розмір сум, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд виходить з того, що еквівалент грошової одиниці долара США по відношенню до гривні має визначатися на день ухвалення рішення, а тому, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково, а сума зобов'язання, яка підлягає стягненню з відповідача відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 09.07.2014 року (100 долар США = 1165,8130 гривні), становить 466 325,20 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3197,20 гривень, а також підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 456,80 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 142, 509, 525, 526, 530, 610-611, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60,88, 169, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 466 325,20 грн.

В іншій частині позову, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3197,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 456,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: