Рішення

від 11.07.2014 по справі 638/10241/14-ц

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/10241/14-ц

Пр.. № 2/638/4474/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ЛОСЄВОЇ Д.А.

при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності та зобов'язання припинити певні дії,

встановив:

20.06.2014 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, у якому з урахуванням уточнених позовних вимог просять суд визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на автомобіль Range Rover державний реєстраційний номер НОМЕР_1;

- стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_1 грошову компенсацію у сумі 1 064 700 грн., яка підлягає сплаті рівними частками протягом одного року з моменту набрання судовим рішенням законної сили, що становить 88 725 грн. на місяць.

- визнати за відповідачкою ОСОБА_3 право власності на мотоцикл Rewaco HS4 Choper реєстраційний номер НОМЕР_2;

- залишити за ОСОБА_3 право власності на:

1) земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки 6310136300:11:001:0365);

2) земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки 6310136300:11:001:0179);

3) автомобіль Porsche Panamera Turbo державний реєстраційний номер НОМЕР_3;

4) 1/2 у праві спільної часткової власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3;

5) 1/2 у праві спільної часткової власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4;

6) 1/2 у праві спільної часткової власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4 (кадастровий номер земельної ділянки 6325155600:00:036:0021);

7) 1/2 у праві спільної часткової власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_5, площею 0,1204 га (кадастровий номер земельної ділянки 6325155600:00:036:0067);

8) 1/2 у праві спільної часткової власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_5 площею 0,0377 га (кадастровий номер земельної ділянки 6325155600:00:036:0066);

9) 1/2 у праві спільної часткової власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_5 площею 0, 0299 га (кадастровий номер земельної ділянки 6325155600:00:036:0065)..

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх син - ОСОБА_6, який перебував у шлюбі з відповідачкою - ОСОБА_3 та мав доньку - ОСОБА_4 У цьому шлюбі ОСОБА_6 та ОСОБА_3 було спільно придбано наступне майно.

1) земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 (доказ - додаток 3);

2) земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 (доказ - додаток 4);

3) автомобіль Porsche Panamera Turbo реєстраційний номер НОМЕР_3 (доказ - додаток 5);

4) автомобіль Range Rover реєстраційний номер НОМЕР_1 (доказ - додаток 6);

5) мотоцикл Rewaco HS4 Choper реєстраційний номер НОМЕР_2 (доказ - додаток 7);

6) ? житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 (доказ - додаток 8);

7) ? житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 (доказ - додаток 9);

8) ? земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_4 (доказ - додаток 10);

9)? земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_5, площею 0,1204 га (доказ - додаток 11);

10) ? земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_5 площею 0,0377 га (доказ - додаток 12);

11) ? земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_5 площею 0, 0299 га (доказ - додаток 13);

Все зазначене майно, яке було набуто подружжям під час шлюбу, окрім мотоцикла було зареєстровано на ім'я відповідачки - ОСОБА_3

Після смерті сина вони звернулися із заявою до нотаріуса ОСОБА_5 з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на нашу частку у зазначеному вище майні, проте нотаріус видав тільки свідоцтво про право на спадщину на мотоцикл, а в решті відмовив, мотивуючи відмову тим, що це майно зареєстроване на ім'я відповідачки, а тому нам слід звертатися до суду.

Окрім всього позивачі посилаються на те, що відповідачка чинить їм перешкоди і у користуванні мотоциклом, на який їм надано нотаріусом свідоцтво на частку у праві власності: переховує його, відмовляє у доступі до нього, чим порушує їх право власності, здійснення якого гарантовано ст.319 ЦК України.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, про дату та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Представник позивачів ОСОБА_7 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, з підстав зазначених вище.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про дату та місце слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду нотаріально засвідчену заяву, в якій позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення, просила слухати справу за її відсутністю.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, про дату та місце слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду нотаріально засвідчену заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позову та просила слухати справу за її відсутністю.

Представник відповідача ОСОБА_8 у судовому засіданні проти задоволення позову також не заперечував.

Третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про дату та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, у попередньому судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача ОСОБА_7 та відповідача ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що в даному випадку визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивачів - ОСОБА_6 (а.с. 10).

18.01.1997 року ОСОБА_6 уклав шлюбі з відповідачкою по справі - ОСОБА_3 (а.с. 11). Від шлюбу тали доньку - ОСОБА_4

У шлюбі ОСОБА_6 та ОСОБА_3 було спільно придбано наступне майно:

1) земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 12);

2) земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 13);

3) автомобіль Porsche Panamera Turbo реєстраційний номер НОМЕР_3 (а.с. 14);

4) автомобіль Range Rover реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 15);

5) мотоцикл Rewaco HS4 Choper реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 16);

6) ? житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 17);

7) ? житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 18);

8) ? земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 21);

9)? земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_5, площею 0,1204 га (а.с. 22);

10) ? земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_5 площею 0,0377 га (а.с. 19);

11) ? земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_5 площею 0, 0299 га (а.с. 20);

Все зазначене майно, яке було набуто подружжям під час шлюбу, окрім мотоцикла було зареєстровано на ім'я відповідачки - ОСОБА_3

Як вбачається з постанови приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про відмову у вчиненні нотаріальної дії після смерті ОСОБА_6 позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися із заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину на їх частку у зазначеному вище майні, проте нотаріус видав їм тільки свідоцтво про право на спадщину на мотоцикл, а в решті відмовив, мотивуючи відмову тим, що це майно зареєстроване на ім'я відповідачки, а тому нам слід звертатися до суду (а.с. 23-25)

Відповідно до ст.16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема визнання права (п.1 ч.2 ст.16 ЦК) та припинення дії, яка порушує право (п.3 ч.2 ст.16 ЦК).

Згідно ч.1 ст.60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той с подружжя, який його пережив, та батьки.

Тому, суд приходить до висновку, що позивачі як мати та батько ОСОБА_6, є спадкоємцями 1 черги, та мають право наслідувати після нього спадщину в рівних частках з іншими спадкоємцями 1 черги, якими є: дружина померлого ОСОБА_3 а також його донька ОСОБА_4

Тому частка, кожного з позивачів на успадковане майно становить ? частки від його ? частки у спільно набутому під час шлюбу майні, тобто складає 1/8 частку від всього майна, а саме:

1) 1/8 частина земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1;

2) 1/8 частина земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2;

3) 1/8 частина автомобіля Porsche Panamera Turbo реєстраційний номер НОМЕР_3;

4) 1/8 частина автомобіля Range Rover реєстраційний номер НОМЕР_1;

5) 1/8 частина мотоциклу Rewaco HS4 Choper реєстраційний номер НОМЕР_2;

6) 1/16 частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3;

7) 1/16 частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4;

8) 1/16 частина земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_4;

9) 1/16 частина земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_5, площею 0,1204 га;

10) 1/16 частина земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_5 площею 0,0377 га;

11) 1/16 частина земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_5 площею 0, 0299 га.

Разом з тим, між сторонами досягнута згода щодо поділу спірного майна, а тому суд приходить до висновку, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8,10-11, 60, 209, 212-215,, ч. 4 ст.174 ЦПК України, ст.ст. 60, 328, 331, 1261, ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль Range Rover, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_4.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у сумі 1 064 700 грн., яка підлягає сплаті рівними частками протягом одного року з моменту набрання судовим рішенням законної сили, що становить 88 725 грн. на місяць.

Визнати за відповідачкою ОСОБА_3 право власності на мотоцикл Rewaco HS4 Choper, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_5;

Залишити за ОСОБА_3 право власності на наступне майно:

1) земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки 6310136300:11:001:0365);

2) земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки 6310136300:11:001:0179);

3) автомобіль Porsche Panamera Turbo державний реєстраційний номер НОМЕР_3; № кузова НОМЕР_6

4) 1/2 частину у праві спільної часткової власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3;

5) 1/2 частину у праві спільної часткової власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4;

6) 1/2 частину у праві спільної часткової власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4 (кадастровий номер земельної ділянки 6325155600:00:036:0021);

7) 1/2 частину у праві спільної часткової власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_5, площею 0,1204 га (кадастровий номер земельної ділянки 6325155600:00:036:0067);

8) 1/2 частину у праві спільної часткової власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_5 площею 0,0377 га (кадастровий номер земельної ділянки 6325155600:00:036:0066);

9) 1/2 частину у праві спільної часткової власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_5 площею 0, 0299 га (кадастровий номер земельної ділянки 6325155600:00:036:0065)..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: