Ухвала

від 18.07.2014 по справі 820/13430/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №820/13430/14                                   Україна ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про відмову у відкритті провадження           18 липня 2014 р.                                                                                            м . Харків           Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного виробничого товариства закупівельна фірма "ІСІКО"  про припинення юридичної особи,-                                                              ВСТАНОВИВ: До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач,  Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області  з адміністративним позовом до Приватного виробничого товариства закупівельна фірма "ІСІКО" , в якому просить суд, припинити юридичну особу Приватного виробничого товариства закупівельна фірма "ІСІКО" (код - 14079241). Вирішуючи питання, викладені у ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства, суддя дійшов висновку про необхідність відмовити позивачу у відкритті провадження у справі з наступних  підстав. Відповідно до вимог  п. 2 ч. 1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі) Оскільки вже є постанова  Харківського окружного адміністративного  суду по справі  № 2-а- 12585/12/2070   за адміністративним позовом Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватного підприємства приватна виробничо-торгівельна фірма "ІСІКО"  (код - 14079241) про припинення підприємницької діяльності,  тобто про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що набрала законної сили,  суд прийшов до висновку, що наявні підстави для відмови позивачу у відкритті провадження у справі. З урахуванням вищенаведеного, керуючись  п.2 ч. 1  ст. 109, ст. 165,  ст. ст. 186, 254  Кодексу адміністративного судочинства України, суд -                                                                   УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного виробничого товариства закупівельна фірма "ІСІКО"  про припинення юридичної особи . Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом не допускається. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.                                               Суддя                                                                                                                      Волошин Д.А.