Ухвала

від 17.07.2014 по справі 34/5005/1630/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.14р. Справа № 34/5005/1630/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Філіповська Є.В.

за участю представників сторін:

від заявника - не з'явився

від боржника - не з'явився

ліквідатор - не з'явився

розглянувши справу

за заявою Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кривий Ріг

до боржника Приватного підприємства "Приватна транспортна фірма "Україна-2", с.Валове, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53050

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

08.04.14 р. ухвалою господарського суду затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватного підприємства "Приватна транспортна фірма "Україна-2", с.Валове, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53050. Ліквідовано юридичну особу - Приватне підприємство "Приватна транспортна фірма "Україна-2", с.Валове, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53050 (ЄДРПОУ 24433502). Провадження у справі припинено.

03.07.14 р. арбітражний керуючий Лелеко В.В. подав до господарського суду клопотання про виправлення описки.

07.07.14 р. ухвалою господарського суду призначено клопотання Лелеко В.В. до розгляду у судовому засіданні на 17.07.14 р. на 13:15.

15.07.14 р. арбітражний керуючий Лелеко В.В. подав до господарського суду клопотання, в якому просить суд провести судове засідання за його відсутності.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за можливе розглянути клопотання на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Нормами ч. 1 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за можливе розглянути клопотання на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Нормами ч. 1 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву арбітражного керуючого Лелеко В.В. та внести виправлення в ухвалу від 08.04.14 р.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в описовій частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2014 р. по справі № 34/5005/1630/2012 описку.

Вважати за вірне: "В ході ліквідаційної процедури були погашені грошові вимоги забезпечені заставою ТОВ "Кредекс Фінанс" в розмірі 7676,68 грн.; витрати на оплату праці арбітражного керуючого в розмірі 7443,91 грн."

Дана ухвала являється додатковою ухвалою до ухвали, винесеної господарським судом Дніпропетровської області 08.04.14 р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя С.А. Примак