Рішення
від 16.07.2014 по справі 908/1733/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/43/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2014 Справа № 908/1733/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАПАТУМ ТРЕЙД" (04128, Київська область, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 19)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМРЕЗЕРВ - ЗАПОРІЖЖЯ" (69084, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. М. Краснова, 7)

про стягнення 11 087, 70 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Абоян О.С., довіреність № 2301/01 від 23.06.2014

СУТЬ СПОРУ:

Розглянуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НАПАТУМ ТРЕЙД" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМРЕЗЕРВ - ЗАПОРІЖЖЯ" про стягнення 11 087, 70 грн.

Ухвалою суду від 23.05.2014 порушено провадження у справі №908/1733/14, присвоєно справі номер провадження №5/43/14, судове засідання призначено на 23.06.2014. Розгляд справи відкладався. У судовому засіданні 16.07.2014 судом прийнято рішення.

За письмовим клопотанням представника відповідача розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Позивач у судове засідання 16.07.2014 вдруге не з'явився. Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності належним чином уповноваженого представника позивача за наявними матеріалами справи. Клопотання судом задоволено.

Наявні у справі матеріали, надані позивачем до позовної заяви, дозволяють розглянути справу по суті.

Відповідач у судовому засіданні 16.07.2014 надав суду Акт звіряння на суму 7 000,00 грн. Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу у розмірі 7 000, 00 грн. визнав. Документи, витребувані ухвалами суду від 23.05.2014 та від 23.06.2014 № 908/1733/14 та письмовий відзив на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до загальних умов виконання зобов'язань, встановлених ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

17.02.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю «НАПАТУМ ТРЕЙД» (далі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хімрезерв-Запоріжжя» (далі - покупець) було укладено договір поставки № 7 (далі - договір), відповідно до п. 1.2. якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов'язується передати (поставити) у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити лакофарбову продукцію, розчинник та інші продукти хімічної промисловості (далі - товар). Товар постачається на умовах визначених у цьому договорі, додатків до нього, специфікації та додаткових угод, які є його невід'ємною частиною.

Відповідно до п. 1.3. договору найменування, одиниця виміру, кількість товару, що підлягає поставці за цим договором, ціна за одиницю товару, строки поставки визнаються сторонами у специфікації, що є невід'ємною частиною цього договору.

Пунктами 2.3., 2.4., 2.8., 2.11 договору передбачено, що загальна вартість товару, що постачається за цим договором визначається сумою всіх партій товару, відвантажених за даним договором та сумою всіх специфікацій до нього.

Найменування, кількість, асортимент та ціна товару, строки поставки на кожну окрему партію товару узгоджуються сторонами, шляхом надання покупцем письмового замовлення постачальнику. На підставі письмового замовлення покупця постачальник формує специфікацію, яка підписується сторонами, і є невід'ємною частиною даного договору.

Покупець здійснює оплату товару, шляхом перерахування загальної вартості товару, визначеної у відповідній специфікації до цього договору, на рахунок постачальника протягом 45 днів, з дати поставки товару відповідно до специфікації до цього договору, яка є його невід'ємною частиною, якщо інший строк та умови невизначені сторонами у самій специфікації на конкретну поставку товару.

Оплата здійснюється покупцем на підставі цього договору, специфікації до нього та виставленого постачальником рахунку-фактури. При здійсненні платежу покупець обов'язково повинен вказувати у платіжному дорученні номер та дату цього договору та специфікації до нього, а також номер та дату рахунку-фактури, виписаного постачальником.

Відповідно до п. 5.8. договору у разі прострочення покупцем оплати товару, постачальник має право вимагати, а покупець зобов'язаний сплатити проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 15 % річних, які нараховуються на суму заборгованості покупця перед постачальником за весь період користування грошовими коштами, які належать до сплати постачальнику.

Згідно Специфікації № 24 від 27.12.2012 до договору поставки № 7 від 17.02.2012 позивач повинен був поставити продукцію відповідачу на загальну суму 32 234, 59 грн. (а.с. 36).

Позивач виставив для оплати відповідачу рахунок на оплату № 872 від 26.12.2012 на суму 32 234, 59 грн. (а.с. 35)

Відповідач отримав продукцію на суму 32 234, 59 грн., про що свідчить довіреність № 610 від 26.12.2012 та видаткова накладна № 803 від 27.12.2012, підписана обома сторонами (а.с. 33-34).

Відповідач здійснив часткову оплату отриманого товару у розмірі 25 234, 59 грн., що підтверджується виписками по рахунку (а.с. 14 - 26).

26.04.2013 позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу № 41 від 26.04.2013 про сплату заборгованості за договором поставки № 7 від 17.02.2012 у розмірі 70 138, 45 грн., що підтверджується фіскальним чеком № 4536 від 26.04.2013 та описом вкладення у цінний лист від 26.04.2013 (а.с. 27-32).

Відповіді позивач не отримав.

05.06.2014 на адреси відповідача позивачем разом із супровідним листом № б/н від 02.06.2014 було направлено Акт звірки взаєморозрахунків на загальну суму 7 000,00 грн., що підтверджується описами вкладення у цінний лист від 05.06.2014 та фіскальними чеками №5487, № 5488 від 05.06.2014 (а.с. 49-55).

Відповіді позивач не отримав.

В матеріалах справи міститься Акт звіряння, підписаний відповідачем, на суму 7 000,00 грн.

Станом на 16.07.2014 сума основного боргу складає 7 000,00 грн.

Відповідно до п. 5.8. договору у разі прострочення покупцем оплати товару, постачальник має право вимагати, а покупець зобов'язаний сплатити проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 15 % річних, які нараховуються на суму заборгованості покупця перед постачальником за весь період користування грошовими коштами, які належать до сплати постачальнику.

Згідно з розрахунком позивача, який міститься в матеріалах справи, сума 15 % річних складає 3 748, 70 грн.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача, який міститься в матеріалах справи, інфляційні витрати складають 339, 00 грн.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 11 087,70 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМРЕЗЕРВ - ЗАПОРІЖЖЯ" (69084, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. М. Краснова, 7, код ЄДРПОУ 31105147) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НАПАТУМ ТРЕЙД" (04128, Київська область, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 19, код ЄДРПОУ 37962418) основний борг у розмірі 7 000 (сім тисяч) грн. 00 коп., 15 % річних у розмірі 3 748 (три тисячі сімсот сорок вісім) грн. 70 коп., інфляційні витрати у розмірі 339 (триста тридцять дев'ять) грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. Видати наказ.

Суддя К.В. Проскуряков

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення16.07.2014
Оприлюднено23.07.2014
Номер документу39814156
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/1733/14

Ухвала від 23.06.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

К.В. Проскуряков

Рішення від 16.07.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

К.В. Проскуряков

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні