Ухвала

від 14.07.2014 по справі 915/682/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

14 липня 2014 року Справа № 915/682/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Атаманюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В.", пр. Героїв Сталінграда, 20-а, м. Київ, 04210

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт-1", вул. Громадянська, 16-А, м. Миколаїв, 54001

про зобов'язання повернути майно, стягнення заборгованості в сумі 580 957, 40 грн., в тому числі: 570 231, 81 грн. - заборгованості з орендної плати; 10 725, 59 грн. - суми збитків за відновлювальні ремонтні роботи

представники сторін у судове засідання не з'явились

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт-1" про зобов'язання відповідача повернути майно позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." в кількості 488 елементів, переданого по Договору оренди майна № 12.22. від 26.04.12 року згідно переліку в позовній заяві, та стягнення коштів в сумі 580 957, 40 грн., в тому числі: 570 231, 81 грн. - заборгованості з орендної плати; 10 725, 59 грн. - суми збитків за відновлювальні ремонтні роботи.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.05.2014 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 03.06.2014 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.06.2014 року розгляд справи відкладено на 19.06.2014 року у зв'язку з неявкою представників сторін.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 19.06.2014 року розгляд справи відкладено на 03.07.2014 року у зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування нових доказів.

В судовому засіданні 03.07.2014 року оголошено перерву до 14.07.2014 року.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання 14.07.2014 року не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать підписи повноважних представників сторін на повідомленні про відкладення розгляду справи (арк. справи 171). Явка повноважних представників сторін не визнавалась судом обов'язковою.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

Судом здійснено усі заходи щодо повідомлення належним чином сторін про дату, час та місце судових засідань.

При цьому, судом враховано, що відповідно до п. 3.9.2 вищевказаної Постанови Пленуму Вищого господарського суду України у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності повноважних представників сторін.

11.07.2014 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач повідомляє, що під час розгляду справи відповідачем 02.07.2014 року було частково повернуто майно в кількості 274 одиниці, на підтвердження чого між сторонами було складено та підписано накладні на переміщення (повернення) № 1197 від 02.07.2014 року та № 1198 від 02.07.2014 року (арк. справи 174, 175). Кількість неповернутого відповідачем майна складає 214 одиниць.

Із посиланням на вищевикладене та норми ст. 80 ГПК України позивач просить суд припинити провадження у справі в частині зобов'язання відповідача повернути майно в кількості 274 одиниці, зобов'язати відповідача повернути позивачу майно в кількості 214 одиниць, переданого по Договору оренди майна № 12.22. від 26.04.12 року згідно переліку в заяві про уточнення позовних вимог, стягнути кошти в сумі 580 957, 40 грн., в тому числі: 570 231, 81 грн. - заборгованості з орендної плати; 10 725, 59 грн. - суми збитків за відновлювальні ремонтні роботи.

Керуючись ст. 22 ГПК України, судом прийнято до розгляду подану заяву.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

Позовні вимоги ґрунтуються на укладеному між сторонами у справі Договорі оренди майна (оперативна оренда) № 12.22 від 26.04.2012 року (далі - Договір), відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В.", як Орендодавець, передає, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Контакт-1", як Орендар, приймає у тимчасове користування та за плату будівельну опалубку (далі - Майно), асортимент, ціна та кількість якої визначені в Специфікації, що є невід'ємною частиною Договору (п. 1.1 Договору) (арк. справи 13-21).

Судом встановлено наступне.

На виконання умов Договору Орендодавець передав, а Орендар прийняв 3 155 одиниць товару, що підтверджується Специфікаціями до Договору від 26.04.2012 року, від 23.05.2012 року, від 21.06.2012 року, від 16.08.2012 року, від 23.10.2012 року, від 08.11.2012 року (арк. справи 22-27), а також Довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей (арк. справи 33-34; 36; 42; 47; 51; 54) та Накладними на переміщення № 602 від 28.05.2012 року; № 603 від 28.05.2012 року; № 604 від 28.05.2012 року; № 605 від 28.05.2012 року; № 606 від 28.05.2012 року; № 827 від 21.06.2012 року; № 1218 від 17.08.2012 року; № 1219 від 17.08.2012 року; № 1222 від 17.08.2012 року; № 1223 від 17.08.2012 року; № 1224 від 17.08.2012 року; № 1292 від 29.08.2012 року; № 1293 від 29.08.2012 року; № 1294 від 29.08.2012 року; № 1358 від 05.09.2012 року; № 1751 від 26.10.2012 року; № 1761 від 29.10.2012 року; № 1762 від 29.10.2012 року; № 1926 від 19.11.2012 року; № 1928 від 19.11.2012 року (арк. справи 28-32, 35, 37-41, 43-46, 48-50, 52-53).

Згідно Актів надання послуг за період з 28.05.2012 року по 31.01.2014 року Орендодавцем нараховано Орендарю 1 222 698, 24 грн. - орендної плати за користування майном.

В свою чергу, відповідачем умови Договору щодо оплати орендних платежів були виконані частково.

Так, відповідачем було сплачено 652 466, 42 грн., що підтверджується банківськими виписками (арк. справи 85-86, 88-100) та листом № 104 від 21.06.2012 року щодо зарахування суми переплати по рахунку № 928 від 08.06.2012 року в розмірі 1 250, 00 грн. в рахунок оплати Договору оренди № 12.22 від 26.04.2012 року (арк. справи 87).

Заборгованість в сумі 570 231, 81 грн. (1 222 698, 24 - 652 466, 42 грн.) залишилась несплаченою.

Судом також встановлено наступне.

Відповідно до ст. 782 ЦК України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

Відповідно до п. 3.10 Договору порушення орендарем умов та строків оплати згідно Розділу 3 Договору більш, ніж на три місяці поспіль дає право Орендодавцю розірвати Договір в односторонньому порядку на умовах та в порядку, визначених ст. 782 ЦК України та п. 10.2 Договору.

Відповідно до п. 10.2.1.2 Договору договір може бути достроково розірваний в односторонньому порядку на вимогу Орендодавця у разі прострочення терміну перерахування орендної плати протягом трьох місяців поспіль.

Відповідно до п. 10.3 Договору у випадку настання обставин, передбачених п. 10.2 Договору, Договір вважається розірваним з моменту отримання Стороною відповідного повідомлення від іншої Сторони, якщо у повідомленні не буде визначений інший строк.

13.01.2014 року позивач направив на адресу відповідача повідомлення про відмову від договору (вих. № 021), у якому зазначив, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем обов'язку щодо своєчасної та повної оплати орендних платежів за Договором позивач відмовляється від Договору та вимагає повернення наданого в орендне користування майна, а також сплати суми заборгованості (арк. справи 101).

Вказане повідомлення отримано відповідачем 17.01.2014 року, про що свідчить підпис представника відповідача на повідомленні про вручення, яке наявне в матеріалах справи (арк. справи 102).

Таким чином, у відповідності до ст. 782 ЦК України, п. 3.10, п. 10.2.1.2, п. 10.3 Договору договір вважається розірваним з 17.01.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Відповідно до п. 5.1 Договору після закінчення строку дії Договору, а також у випадку його дострокового припинення (розірвання) (п. 10.2 Договору), Орендар протягом 5 робочих днів зобов'язаний власними силами та за власний рахунок повернути Орендодавцю прийняте у тимчасове користування Майно на склад, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лебединська, 9.

Відповідно до п. 7.1.11 Договору Орендар приймає на себе наступні обов'язки - при закінченні строку дії цього Договору або його достроковому розірванні - повернути майно у тому стані, в якому воно було отримане, з урахуванням нормального зносу та відповідно до вимог визначених в Інструкції щодо повернення елементів опалубки «Дока» за договорами оренди. Вказаний обов'язок кореспондує передбаченому п. 7.4.3 Договору праву Орендодавця вимагати повернення майна.

На виконання п. 5.1 Договору відповідач повернув позивачу частину майна (2 667 одиниць товару), що підтверджується Відомістю по руху опалубки (арк. справи 149-152), Актом прийому-передачі № 429 (арк. справи 143) та Накладними на переміщення (повернення), а саме: № 1929 від 19.11.2012 року; № 1930 від 19.11.2012 року; № 226 від 15.02.2013 року; № 227 від 15.02.2013 року; № 442 від 20.03.2013 року; № 175 від 11.02.2014 року; № 226 від 21.02.2014 року; № 227 від 21.02.2014 року; № 268 від 26.02.2014 року (арк. справи 139-142, 144-148).

Отже, станом на 18.04.2014 року відповідачем не було повернуто позивачу 488 елементів (3 155 одиниць товару - 2 667 одиниць товару), що підтверджується Довідкою (арк. справи 103), а саме:

№ п/пШифрНайменуванняКількість, шт.Ціна, грн.Сума, грн. 1. 189931000 Doka балка Н20 есо Р 3,90 м 18 401, 90 7 234, 20 2. 189937000 Doka балка Н20 есо Р 2,65 м 131 273, 10 35 776, 10 3. 189939000 Doka балка Н20 есо Р 1,25 м 12 128, 80 1 545, 60 4. 189940000 Doka балка Н20 есо Р 1,80 м 32 185, 54 5 937, 28 5. 581966000Суперплита 15,0 65 102, 01 6 630, 65 6. 583011000 Doka багатообертовий контейнер1,20x0,80м 1 2 412, 84 2 412, 84 7. 586135000 Doka стійка для перекриттів Есо 20 300 80 555, 43 44 434, 40 8. 586151000 Doka піддон для штабелювання 1,55x0,85м 1 1 567, 36 1 567, 36 9. 586155000Тринога 34 868, 31 29 522, 54 10. 586170000Чотирьохходова головка Н20 66 245, 89 16 228, 74 11. 586182000Аlu Вилка для балок Н20 2 973, 22 1 946, 44 12. 586294000Тринога DF15 12 438, 50 5 262, 00 13. 588433000 Frami затискач 20 130, 48 2 609, 60 14. 588436000 Frami компенсуючий затискач 2 549, 44 1 098, 88 15. 588437000 Frami юстувальна стійка 260 3 1 156, 91 3 470, 73 16. 588439000 Frami зажимна шина 0,70м 2 247, 80 495, 6 17. 588442000 Frami консоль 60 5 1 049, 61 5 248, 05 18. 588479000 Frami універсальний з'єднувач 5-12см 2 63, 35 126, 7 ВСЬОГО без ПДВ: 488 171 547, 71 ПДВ (20%): 34 309, 54 ВСЬОГО з ПДВ: 205 857, 25

02.07.2014 року (після порушення провадження у справі ) відповідачем було повернуто позивачу ще 274 елемента орендованого майна, що підтверджується Накладними на переміщення (повернення) № 1197 від 02.07.2014 року та № 1198 від 02.07.2014 року (арк. справи 174, 175), а також Довідкою про залишок елементів опалубки, що знаходиться в користуванні ТзОВ «Контакт-1» станом на 03.07.14 року, підписаною директором та головним бухгалтером відповідача (арк. справи 167), Довідкою про залишок елементів опалубки, що знаходиться в користуванні ТзОВ «Контакт-1» станом на 09.07.14 року, підписаною генеральним директором та головним бухгалтером позивача (арк. справи 176).

Отже, станом на день розгляду справи відповідачем повернуто позивачу 274 елемента орендованого майна на загальну суму 125 122, 15 грн., а саме:

№ п/пШифрНайменуванняКількість, шт.Ціна, грн.Сума, грн. 1. 189931000 Doka балка Н20 есо Р 3,90 м 9 401, 90 3 617, 10 2. 189937000 Doka балка Н20 есо Р 2,65 м 85 273, 10 23 213, 50 3. 189939000 Doka балка Н20 есо Р 1,25 м 3 128, 80 386, 40 4. 189940000 Doka балка Н20 есо Р 1,80 м 19 185, 54 3 525, 26 5. 581966000Суперплита 15,0 2 102, 01 204, 02 6. 583011000 Doka багатообертовий контейнер1,20x0,80м 1 2 412, 84 2 412, 84 7. 586135000 Doka стійка для перекриттів Есо 20 300 67 555, 43 37 213, 81 8. 586151000 Doka піддон для штабелювання 1,55x0,85м 1 1 567, 36 1 567, 36 9. 586155000Тринога 6 868, 31 5 209, 86 10. 586170000Чотирьохходова головка Н20 66 245, 89 16 228, 74 11. 586182000Аlu Вилка для балок Н20 2 973, 22 1 946, 44 12. 586294000Тринога DF15 1 438, 50 438, 50 13. 588433000 Frami затискач 2 130, 48 260, 96 14. 588437000 Frami юстувальна стійка 260 3 1 156, 91 3 470, 73 15. 588439000 Frami зажимна шина 0,70м 1 247, 80 247, 80 16. 588442000 Frami консоль 60 4 1 049, 61 4 198, 44 17. 588479000 Frami універсальний з'єднувач 5-12см 2 63, 35 126, 7 ВСЬОГО без ПДВ: 274 104 268, 46 ПДВ (20%): 20 853, 69 ВСЬОГО з ПДВ: 125 122, 15

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, провадження щодо зобов'язання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт-1" повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." майно, передане по Договору оренди майна № 12.22. від 26.04.12 року, в кількості 274 елементів, визначених вище, підлягає припиненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Пунктом 5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено наступне.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються. Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Таким чином, оскільки спір виник з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір в сумі 2 502, 45 грн. (2 % від ціни майна, що повернуто відповідачем, тобто 2 % х 125 122, 15 грн. = 2 502, 45 грн.) слід відшкодувати позивачу з відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України "Про судовий збір", ст. 22, 33, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

припинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." (код ЄДРПОУ 30530955) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт-1" (код ЄДРПОУ 13852064) про зобов'язання повернути майно та стягнення заборгованості в частині зобов'язання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт-1" повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." майно, передане по Договору оренди майна № 12.22. від 26.04.12 року, в кількості 274 елементів, а саме:

№ п/пШифрНайменуванняКількість, шт.Ціна, грн.Сума, грн. 1. 189931000 Doka балка Н20 есо Р 3,90 м 9 401, 90 3 617, 10 2. 189937000 Doka балка Н20 есо Р 2,65 м 85 273, 10 23 213, 50 3. 189939000 Doka балка Н20 есо Р 1,25 м 3 128, 80 386, 40 4. 189940000 Doka балка Н20 есо Р 1,80 м 19 185, 54 3 525, 26 5. 581966000Суперплита 15,0 2 102, 01 204, 02 6. 583011000 Doka багатообертовий контейнер1,20x0,80м 1 2 412, 84 2 412, 84 7. 586135000 Doka стійка для перекриттів Есо 20 300 67 555, 43 37 213, 81 8. 586151000 Doka піддон для штабелювання 1,55x0,85м 1 1 567, 36 1 567, 36 9. 586155000Тринога 6 868, 31 5 209, 86 10. 586170000Чотирьохходова головка Н20 66 245, 89 16 228, 74 11. 586182000Аlu Вилка для балок Н20 2 973, 22 1 946, 44 12. 586294000Тринога DF15 1 438, 50 438, 50 13. 588433000 Frami затискач 2 130, 48 260, 96 14. 588437000 Frami юстувальна стійка 260 3 1 156, 91 3 470, 73 15. 588439000 Frami зажимна шина 0,70м 1 247, 80 247, 80 16. 588442000 Frami консоль 60 4 1 049, 61 4 198, 44 17. 588479000 Frami універсальний з'єднувач 5-12см 2 63, 35 126, 7 ВСЬОГО без ПДВ: 274 104 268, 46 ПДВ (20%): 20 853, 69 ВСЬОГО з ПДВ: 125 122, 15

у зв'язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт-1", вул. Громадянська, 16-А, м. Миколаїв, 54001 (код ЄДРПОУ 13852064) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В.", пр. Героїв Сталінграда, 20-а, м. Київ, 04210 (код ЄДРПОУ 30530955):

- 2 502, 45 грн. (дві тисячі п'ятсот дві грн. 45 коп.) - витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст. 93-95, 106 ГПК України.

Суддя Е.М. Олейняш