Рішення

від 08.07.2014 по справі 910/6999/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"08" липня 2014 р. Справа № 910/6999/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос Сі Фуд» , смт. Калинівка Васильківського району,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Спар-Центр» , м. Вишневе Києво-Святошинського району,

про стягнення 24 925,29 грн.

Суддя О.В. Конюх;

представники сторін:

від позивача: Калініченко В.В. , уповноважена, довіреність від 18.08.25013р. б/н;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Альбатрос Сі Фуд», смт. Калинівка Васильківського району, звернулось до господарського суду міста Києва з позовом від 07.04.2014р. до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Спар-Центр», м. Вишневе Києво-Святошинського району, в якому просить суд стягнути з відповідача 24 925,29 грн. заборгованості за договором поставки від 20.01.2012р. №6, з яких: 22 507,60 грн. основного боргу, пеня в сумі 1 586,41 грн., 3% річних в сумі 831,29 грн. та інфляційні збитки у розмірі 222,16 грн., та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на виконання умов договору поставки від 20.01.2012р. №6 поставив, а відповідач прийняв товар згідно видаткових накладних, проте, в порушення умов договору відповідач за отриманий товар не розрахувався, в результаті чого за ним рахується заборгованість в розмірі 22 507,60 грн. Крім того, позивач стверджує, що у зв'язку із порушенням грошового зобов'язання, з відповідача належить до стягнення пеня в сумі 1 586,41 грн., 3% річних в розмірі 831,29 грн. та збитки, завдані інфляційними процесами, в сумі 222,16 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.04.2014р. №910/6999/14 позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос Сі Фуд» передані за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.04.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №910/6999/14 та призначено справу до розгляду.

Ухвалами від 27.05.2014р., від 17.06.2014р.розгляд справи відкладався. Крім того, ухвалою господарського суду Київської області від 17.06.2014р. за клопотанням позивача продовжено строк розгляду спору у справі №910/6999/14 на п'ятнадцять днів до 10.07.2014р. та відкладено розгляд справи на 08.07.2014р.

Відповідач в судові засідання 27.05.2014р., від 17.06.2014р., та 08.07.2014р. не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, вимоги ухвал суду не виконав. Як свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, відповідач копію ухвали від 17.06.2014р. отримав 23.06.2014р., відповідно про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином завчасно.

Відповідно до пункту 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору, за таких обставин справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши позов товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос Сі Фуд», смт. Калинівка Васильківського району (далі по тексту - ТОВ «Альбатрос Сі Фуд»), до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Спар-Центр», м. Вишневе Києво-Святошинського району (далі по тексту - ТОВ «Спар-Центр»), вислухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно вивчивши наявні у матеріалах справи докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

відповідно до частини 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема, з правочинів.

Майново-господарські зобов'язання між суб'єктами господарювання виникають на підставі договорів (стаття 179 ГК України) й сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору (стаття 627 ЦК України).

Підставою виникнення взаємних прав та обов'язків сторін у справі є укладений 20.01.2012р. між ТОВ «Альбатрос Сі Фуд» (постачальник) та ТОВ "Спар-Центр" (покупець) Договір поставки №6 (далі - Договір), згідно якого постачальник постачає і передає у власність покупця, а покупець приймає та оплачує товари згідно з умовами даного Договору. Відповідно до умов Договору та протоколу розбіжностей до Договору:

- покупець надає замовлення постачальнику на підставі Специфікації, затвердженої сторонами, в якій наведено список товарів, що поставляються за цим Договором, їх ціни, яка складає невід'ємну частину цього Договору (Додаток №3 «Специфікація/Прайс-Лист») (пункт 1.1. Договору);

- постачальник повинен поставляти товари вчасно, на умовах DDP у відповідності з правилами «ІНКОТЕРМС 2010», до відповідної торговельної точки покупця, яка вказана у замовленні, у відповідній кількості і належній якості, а також у відповідності до усіх інших вимог згідно з замовленням (пункт 2.1. Договору);

- постачальник зобов'язаний поставляти товари за цінами, зазначеними у «Специфікації/Прайс-Листі», затвердженому сторонами. Ціна поставленого товару міститься у накладних, які надаються постачальником покупцеві для здійснення оплати, та складаються на підставі кількості поставленого товару, як зазначено у накладній із відповідними можливими виправленнями, згідно актів розбіжностей (пункт 3.1. Договору);

- покупець оплачує грошові кошти на протязі 45 календарних днів з дати поставки товарів, яка зазначена в накладних за якими поставлявся товар, за умови що постачальник надасть належним чином оформлені податкові та товарні накладні, а також документи, що засвідчують якість поставлених товарів. При формуванні початкового товарного запасу при відкритті нової торгової точки (магазину) покупець оплачує поставлені товари протягом терміну визначеному у цьому пункті, починаючи з дати відкриття нової торговельної точки (пункт 3.6. Договору);

- покупець, у разі порушення строків оплати вартості товару, сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня за кожний день прострочення від суми заборгованості без обмеження строків її нарахування починаючи з наступного банківського дня коли кошти мали бути зараховані на поточний рахунок постачальника. У випадку недотримання покупцем строків оплати вартості поставленого товару більш ніж на десять календарних з днів, постачальник має право припинити поставку подальшої партії товару до повного погашення заборгованості або в односторонньому порядку відмовитись від виконання своїх зобов'язань по Договору (пункт 3.10. Договору);

- цей Договір укладений строком до 31 грудня 2012р. включно. Строк дії цього Договору автоматично подовжується на додаткові однорічні терміни, якщо не менше ніж за 30 днів до закінчення його строку дії, будь-яка сторона не повідомить іншу сторону у письмовій формі про свій намір змінити його чи припинити його дію (пункт 9.1. Договору).

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки. Згідно положень статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки.

Відповідно до частини 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як стверджує позивач, позивачем поставлено, а відповідачем отримано товар на загальну суму 89 672,80 грн., остання поставка позивачем була здійснена 17.07.2013р. Разом із тим, на вимогу суду позивачем подано копії підписаних повноважними представниками та засвідчених печатками обох сторін видаткових накладних на загальну суму 78 348,72 грн.

Про належне виконання позивачем своїх зобов'язань за Договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення позивачем умов Договору щодо якості та кількості товару та строку поставки товару, відсутність складених відповідно до Договору Актів.

Згідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Так, сторони погодили, що покупець оплачує грошові кошти на протязі 45 календарних днів з дати поставки товарів, яка зазначена в накладних за якими поставлявся товар, за умови що постачальник надасть належним чином оформлені податкові та товарні накладні, а також документи, що засвідчують якість поставлених товарів. (пункт 3.6. Договору).

Позивач визнає за відповідачем часткову оплату поставленого товару та подав суду копії відповідних банківських виписок. Судом встановлено, та підтверджується банківськими виписками, що за Договором поставки відповідачем позивачу були перераховані грошові кошти на загальну суму 44 000,00 грн. За таких обставин, підтверджений первинними документами борг відповідача перед позивачем на момент звернення позивача до суду становив 78 348,72 грн.(сума поставки) - 44 000,00 грн. (сума оплати) = 34 348,72 грн.

За таких обставин, проаналізувавши подані сторонами первинні документи, здійснивши повторний розрахунок заборгованості, суд встановив, що загальна заборгованість відповідача перед позивачем за Договором становить 34 348,72 грн.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу.

Відповідно до частини 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як н підставу своїх вимог і заперечень.

Суд ухвалами від 24.04.2014р., від 27.05.2014р. та від 17.06.2014р. тричі зобов'язував відповідача подати суду документи, що підтверджують сплату грошових коштів за видатковими накладними згідно Договору. Відповідач відзив на позов суду не подав, доказів належного виконання своїх зобов'язань за Договором та сплати коштів за поставлений товар не представив, доказів пред'явлення позивачу претензій та зауважень щодо кількості та якості товару або доказів повернення поставленого товару згідно спірних видаткових накладних суду не надав, відповідно доводи позивача не спростував.

З огляду на викладене, за поданими документами суд достовірно встановив, що товар було поставлено позивачем та прийнято відповідачем і строк оплати переданого товару є таким, що настав.

Таким чином, судом встановлено факт порушення відповідачем - ТОВ "Спар-Центр" своїх зобов'язань за Договором щодо оплати поставленого позивачем на суму34 348,72 грн. Позивач заявляє до стягнення основний борг в сумі 22 705,60 грн.. Суд, приймаючи рішення, не може виходити за межі позовних вимог, відповідно вимога позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу підлягає задоволенню в заявленій сумі 22 705,60 грн.

У зв'язку із наявністю вказаної простроченої заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню, передбачену пунктом 3.10. Договору, в сумі 1 586,41 грн.

Відповідно до частини 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно частини 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, які учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі неналежного виконання господарського зобов'язання. Цією ж статтею визначено види штрафних санкцій - неустойка, штраф, пеня. При цьому порядок нарахування та розмір санкцій, які можуть бути встановлені договором, встановлені частиною 4 ст. 231 ГК України: у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання, в певній визначеній грошовій сумі, у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступені його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів. Відповідно до частини 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно частини 2 ст. 343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Стаття 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" визначає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 3.10. Договору встановлено, що покупець, у разі порушення строків оплати вартості товару, сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня за кожний день прострочення від суми заборгованості без обмеження строків її нарахування починаючи з наступного банківського дня коли кошти мали бути зараховані на поточний рахунок постачальника.

Крім того, у зв'язку із простроченням відповідачем грошового зобов'язання, позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних в сумі 831,29 грн. та збитки, завдані інфляційними процесами, в розмірі 222,16 грн.

Відповідно до положень частини 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних не є штрафними санкціями, а є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (виплати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Також, зазначеної правової позиції дотримується і Верховний Суд України (постанова від 23.01.2012р. у справі №37/64).

Пунктом 1.14 постанови Правління Національного банку України від 27.12.2007р. №480 «Про затвердження Інструкції про порядок складання та оприлюднення фінансової звітності банків України» визначено, що індекс інфляції - індекс споживчих цін, оприлюднений Державним комітетом статистики України.

Відтак, оскільки індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, який визначається виключно Держкомстатом і його найменший період визначення становить місяць, тому прострочка платежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляційних втрат, а розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що мала місце на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Держкомстатом, за період прострочки. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожен місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якійсь період індекс інфляції менше одиниці. Індекс інфляції розраховується в середньому на місяць і розраховується шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу.

Відповідно до пункту 1.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" з огляду на вимоги частини першої статті 47 і статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має з'ясовувати обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу , протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

За таких обставин, враховуючи:

- наявність у відповідача простроченого боргового зобов'язання перед позивачем;

-строк та порядок оплати товару, встановлені Договором;

- відповідальність за порушення грошового зобов'язання, визначені пунктом 3.10. Договору та статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та встановлену постановою правління НБУ 10.06.2013р. №209 "Про регулювання грошово-кредитного ринку" розмір облікової ставки НБУ;

- спосіб захисту майнового права передбачений статтею 625 ЦК України та виходячи з наступного розрахунку:

документнараховано , грн.строк оплати (пункт 3.6. Договору)фактично сплачено , грн.основний борг , грн.кількість днів простроченняпеня , грн. 3% річних, грн.збитки, завдані інфляційними процесами, грн. видаткова накладна від 23.03.2012р. №АФ-001140 1 200,48 видаткова накладна від 23.03.2012р. №АФ-001142 1 200,48 06.05.2012р. 2 400,96 5 днів (07.05.2012-11.05.2012) 4,92 0,99 0 видаткова накладна від 28.03.2012р. №АФ-001209 2 400,96 видаткова накладна від 28.03.2012р. №АФ-001210 1 200,48 видаткова накладна від 28.03.2012р. №АФ-001212 3 601,44 видаткова накладна від 28.03.2012р. №АФ-001213 1 200,48 видаткова накладна від 28.03.2012р. №АФ-001214 1 043,04 видаткова накладна від 28.03.2012р. №АФ-001215 1 548,24 видаткова накладна від 28.03.2012р. №АФ-001216 1 855,92 видаткова накладна від 28.03.2012р. №АФ-001218 1 409,04 видаткова накладна від 28.03.2012р. №АФ-001220 1 200,48 11.05.2012р. 17 861,04 7 днів (12.05.2012-18.05.2012) 51,24 10,28 -53,58 видаткова накладна від 04.04.2012р. №АФ-001342 1 593,60 видаткова накладна від 04.04.2012р. №АФ-001343 796,80 видаткова накладна від 04.04.2012р. №АФ-001344 1 593,60 видаткова накладна від 04.04.2012р. №АФ-001345 687,12 видаткова накладна від 04.04.2012р. №АФ-001347 796,80 видаткова накладна від 04.04.2012р. №АФ-001348 1 048,56 видаткова накладна від 04.04.2012р. №АФ-001349 796,80 видаткова накладна від 04.04.2012р. №АФ-001350 1 593,60 видаткова накладна від 04.04.2012р. №АФ-001351 796,80 18.05.2012р. 27 564,72 7 днів (19.05.2012-25.05.2012) 79,08 15,86 0 видаткова накладна від 11.04.2012р. №АФ-001455 424,56 видаткова накладна від 11.04.2012р. №АФ-001456 314,88 видаткова накладна від 11.04.2012р. №АФ-001457 534,24 видаткова накладна від 11.04.2012р. №АФ-001458 1 050,24 видаткова накладна від 11.04.2012р. №АФ-001461 1 050,24 видаткова накладна від 11.04.2012р. №АФ-001501 1 337,04 видаткова накладна від 11.04.2012р. №АФ-001502 417,12 видаткова накладна від 11.04.2012р. №АФ-001503 775,92 видаткова накладна від 11.04.2012р. №АФ-001504 2 149,20 видаткова накладна від 11.04.2012р. №АФ-001505 839,04 видаткова накладна від 11.04.2012р. №АФ-001506 670,80 видаткова накладна від 11.04.2012р. №АФ-001507 681,60 видаткова накладна від 11.04.2012р. №АФ-001508 157,44 видаткова накладна від 11.04.2012р. №АФ-001509 1 329,84 25.05.2012р. 39 296,88 4 дні (26.05.2012-01.06.2012) 64,42 12,92 0 видаткова накладна від 18.04.2012р. №АФ-001632 1 404,96 видаткова накладна від 18.04.2012р. №АФ-001633 837,36 видаткова накладна від 18.04.2012р. №АФ-001634 585,60 видаткова накладна від 18.04.2012р. №АФ-001648 962,16 видаткова накладна від 18.04.2012р. №АФ-001649 996,48 видаткова накладна від 18.04.2012р. №АФ-001650 1 182,72 видаткова накладна від 18.04.2012р. №АФ-001651 1 032,48 видаткова накладна від 18.04.2012р. №АФ-001652 1 021,68 видаткова накладна від 18.04.2012р. №АФ-001653 522,96 видаткова накладна від 18.04.2012р. №АФ-001654 585,60 01.06.2012р. 48 428,88 7 днів (02.06.2012-08.06.2012) 138,94 27,86 0 видаткова накладна від 25.04.2012р. №АФ-001744 372,00 видаткова накладна від 25.04.2012р. №АФ-001745 406,32 видаткова накладна від 25.04.2012р. №АФ-001746 545,04 видаткова накладна від 25.04.2012р. №АФ-001747 545,04 видаткова накладна від 25.04.2012р. №АФ-001804 1 263,60 видаткова накладна від 25.04.2012р. №АФ-001805 1 581,84 08.06.2012р. 53 142,72 8 днів (09.06.2012-16.06.2012) 174,24 34,94 -159,43 видаткова накладна від 03.05.2012р. №АФ-001919 228,48 видаткова накладна від 03.05.2012р. №АФ-001920 267,12 видаткова накладна від 03.05.2012р. №АФ-001921 1 119,60 16.06.2012р. 54 757,92 8 днів (17.06.2012-24.06.2012) 179,53 36,01 0 видаткова накладна від 11.05.2012р. №АФ-002021 758,64 видаткова накладна від 11.05.2012р. №АФ-002028 435,36 видаткова накладна від 11.05.2012р. №АФ-002029 94,32 видаткова накладна від 11.05.2012р. №АФ-002023 769,68 видаткова накладна від 11.05.2012р. №АФ-002026 1 119,84 видаткова накладна від 11.05.2012р. №АФ-002024 1 449,36 24.06.2012р. 59 385,12 5 днів (25.06.2012-29.06.2012) 121,69 24,40 0 видаткова накладна від 16.05.2012р. №АФ-002129 706,08 видаткова накладна від 16.05.2012р. №АФ-002130 302,88 видаткова накладна від 16.05.2012р. №АФ-002133 267,12 видаткова накладна від 16.05.2012р. №АФ-002131 381,36 видаткова накладна від 16.05.2012р. №АФ-002132 372,24 29.06.2012р. 61 414,80 5 днів (30.06.2012-04.07.2012) 125,85 25,24 0 платіжне доручення від 04.07.2012р. №31559 10 000,00 51 414,80 2 дня (05.07.2012-06.07.2012) 42,14 8,45 0 видаткова накладна від 23.05.2012р. №АФ-002339 673,44 видаткова накладна від 23.05.2012р. №АФ-002338 936,00 видаткова накладна від 23.05.2012р. №АФ-002337 424,56 06.07.2012р. 53 448,80 5 днів (07.07.2012-11.07.2012) 109,53 21,97 0 видаткова накладна від 28.05.2012р. №АФ-002518 1 855,92 11.07.2012р. 55 304,72 6 днів (12.07.2012-17.07.2012) 136,00 27,27 110,61 платіжне доручення від 17.07.2012р. №193 10 000,00 45 304,72 220 днів (18.07.2012-22.02.2013) 3 416,42 819,21 0 платіжне доручення від 22.02.2013р. №2833 6 000,00 39 304,72 32 дня (23.02.2013-26.03.2013) 516,88 103,38 0 платіжне доручення від 26.03.2013р. №48297 5 000,00 34 304,72 15 днів (27.03.2013-10.04.2013) 211,47 42,29 0 видаткова накладна від 25.02.2013р. №АФ-001653 1 236,48 видаткова накладна від 25.02.2013р. №АФ-001650 1 236,48 видаткова накладна від 25.02.2013р. №АФ-001652 1 236,48 видаткова накладна від 25.02.2013р. №АФ-001651 1 236,48 10.04.2013р. 39 250,64 29 дня (11.04.2013-09.05.2013) 467,78 93,56 0 видаткова накладна від 26.03.2013р. №АФ-002609 1 210,56 видаткова накладна від 26.03.2013р. №АФ-002610 1 281,60 09.05.2013р. 41 742,80 1 день (10.05.2013) 17,15 3,43 0 видаткова накладна від 27.03.2013р. №АФ-002611 798,48 10.05.2013р. 42 541,28 1 день (11.05.2013) 17,48 3,50 0 видаткова накладна від 28.03.2013р. №АФ-002612 877,68 11.05.2013р. 43 418,96 12 днів (12.05.2013-23.05.2013) 214,12 42,82 43,42 платіжне доручення від 23.05.2013р. №49427 5 000,00 38 418,96 49 днів (24.05.2013-11.07.2013) 739,96 154,73 0 видаткова накладна від 27.05.2013р. №АФ-004661 1 198,80 видаткова накладна від 27.05.2013р. №АФ-004662 949,44 видаткова накладна від 27.05.2013р. №АФ-004663 372,24 11.07.2013р. 40 939,44 5 днів (12.07.2013-16.07.2013) 78,51 16,82 -40,94 платіжне доручення від 16.07.2013р. №50345 3 000,00 37 939,44 45 днів (17.06.2013-30.08.2013) 636,14 140,32 -265,58 видаткова накладна від 17.07.2013р. №АФ-006772 417,36 видаткова накладна від 17.07.2013р. №АФ-006720 991,92 30.08.2013р. 39 348,72 68 днів (31.08.2013-06.11.2013) 952,99 219,92 157,39 платіжне доручення від 06.11.2013р. №52203 5 000,00 34 348,72 147 днів (07.11.2013-02.04.2014) 1 798,37 415,01 1 270,90 всього 78 348,72 44 000,00 34 348,72 10 294,18 2 301,18 841,57 судом встановлено, що за заявлений позивачем період по 02.04.2014р. з відповідача на користь позивача належать до стягнення, пеня в сумі 10 294,18 грн., 3% річних в сумі 2 301,18 грн. та збитки, завдані інфляційними процесами, в розмірі 841,57 грн.

Позивачем заявлено до стягнення 3% річних в сумі 831,29 грн., пеня в сумі 1 586,41 грн. та інфляційні збитки в розмірі 222,16 грн. Заява про збільшення розміру позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України позивачем не подавалась, суд, приймаючи рішення, не може виходити за межі позовних вимог, за таких обставин вимоги позивача підлягають задоволенню в заявлених сумах.

За таких обставин, повно та ґрунтовно дослідивши наявні у справі докази, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи розрахунки позивача, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню. Суд приймає рішення про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Спар-Центр" на користь позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос Сі Фуд» 24 925,29 грн. заборгованості за Договором поставки від 20.01.2012р. №6, з яких: 22 507,60 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 831,29 грн., пеня в сумі 1 586,41 грн. та інфляційні збитки в розмірі 222,16 грн., та відповідно до ст. 49 ГПК України покладає на відповідача судовий збір.

Враховуючи вищевикладене та керуючись частиною 1 ст. 11, ст. 16, частиною 1 ст. 509, ст. ст. 525, 526, частиною 1 ст. 530, частиною 1 ст. 546, ст. 549, частиною 2 ст. 614, частиною 2 ст. 625, ст. ст. 627, 712 Цивільного кодексу України, частиною 1 ст. 173, частиною 1 ст. 179, частиною 1 ст. 181, ст. 230, частинами 4, 6 ст. 231, частиною 6 ст. 232, частиною 2 ст. 343 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 2 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст. ст. 33, 49, 69, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос Сі Фуд» до товариства з обмеженою відповідальністю «Спар-Центр» задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Спар-Центр» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 1, код ЄДРПОУ 36148976)

на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос Сі Фуд» (08623, Київська обл., Васильківський р-н, смт. Калинівка, вул. Залізнична, буд. 49-Б, код ЄДРПОУ 36633115)

22 507,60 грн. (двадцять дві тисячі п'ятсот сім гривень шістдесят копійок) основного боргу;

1 586,41 грн. (одну тисячу п'ятсот вісімдесят шість гривень сорок одну копійку) пені,

831,29 грн. (вісімсот тридцять одну гривню двадцять дев'ять копійок) трьох відсотків річних,

222,16 грн. (двісті двадцять дві гривні шістнадцять копійок) інфляційних втрат,

1 827,00 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень нуль копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя Конюх О.В.

Повний текст рішення підписано 18.07.2014р.