Ухвала

від 15.07.2014 по справі 922/1754/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" липня 2014 р.Справа № 922/1754/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Бабиніні Д.О.

розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "Далоз-75", м. Дніпродзержинськ до Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів "Укрспецвагон" сел. Панютино про стягнення заборгованості в розмірі 569 818,57 грн. за участю представників сторін :

позивача - не з'явився.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Далоз-75", м. Дніпродзержинськ (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" сел. Панютино про стягнення заборгованості в розмірі 569 818,57 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов`язків за Договором поставки № ЦВСВ(ВМТП-13.781)ю від 03.06.2013 року та за Договором поставки № ЦВСВ(ВМТП-13.763)ю від 27.05.2013 року, в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар, з урахуванням чого та враховуючи приписи ст. ст. 526, 530, 629, 712 Цивільного Кодексу України, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором поставки № ЦВСВ(ВМТП-13.781)ю від 03.06.2013 року, яка складається з суми основного боргу в розмірі 359424,00 грн., 11 643,81 грн. - пені, 3% річних в розмірі 6100,85 грн., 14 937,49 грн. - інфляційних нарахувань, заборгованість за Договором поставки № ЦВСВ(ВМТП-13.763)ю від 27.05.2013 року, яка складається з суми основного боргу в розмірі 162 900,00 грн.,5277,31 грн. - пені, 3% річних в розмірі 2765,06 грн., 6770,05 грн. - інфляційних нарахувань.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.05.2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 10.06.2014 року о 10:45 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.06.2014 року розгляд справи було відкладено на 02.07.2014 року о 10:45 годині.

До господарського суду Харківської області 24.06.2014 року від представника відповідача надійшов супровідний лист (вх.№ 21640), відповідно до якого в порядку ст. 78 ГПК України, надає проект мирової угоди, укладеної між Приватним підприємством "Далоз-75", м. Дніпродзержинськ та Державним підприємством "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" сел. Панютино. До вказаного клопотання, відповідачем доданий проект мирової угоди та заява про затвердження мирової угоди.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.07.2014 року заяву від 23.06.2014 року про затвердження мирової угоди було прийнято до розгляду та її вирішення залишино у наступне судове засідання, розгляд справи було відкладено на 15.07.2014 року о 11:30 годині.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Враховуючи те, що п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши наявні в матеріалах справи документи на предмет їх юридичної оцінки, дослідивши докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Між Приватним підприємством "Далоз 75" (позивач) та Державним підприємством "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" (відповідач) було укладено договори поставки № ЦВСВ (ВМТП - 13.763)ю від 27.05.2013 р. та договір поставки № ЦВСВ (ВМТП - 13.781)ю від 03.06.2013 р., відповідно до умов яких, позивач поставив і передав у власність відповідачу товар на загальну суму 522 324,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 66 від 12 липня 2013 року (по договору поставки № ЦВСВ (ВМТП - 13.763)ю від 27.05.2013 р.) на загальну суму 359 424,00 грн. та видатковою накладною № 68 від 12 липня 2013 року по договору поставки № ЦВСВ (ВМТП - 13.781)ю від 03.06.2013 р. на загальну суму 162 900,00 грн.

Проте, в порушення умов договорів поставки відповідач повністю та своєчасно за отриманий товар не розрахувався, а саме сплачено суму боргу в розмірі 110 900,00 грн, а отже не сплачено залишилась сума в розмірі 411 421,00 грн. Крім того, позивачем, за неналежне виконання умов договорів було нараховано відповідачу за договором поставки № ЦВСВ (ВМТП - 13.763)ю від 27.05.2013 р. - 11643,81 грн. пені, 3% річних в розмірі 6100,85 грн., 14937,49 грн. - інфляційних нарахувань та за договором поставки № ЦВСВ (ВМТП - 13.781)ю від 03.06.2013 р - 5277,31 грн. пені, 3% річних в розмірі 2765,06 грн. та 6770,05 грн. - інфляційних нарахувань.

Однак, в процесі розгляду справи представник позивача та відповідач звернулись до суду із узгодженою заявою про затвердження мирової угоди (вх. № 21640 від 24.06.2014 року), в якій просять припинити провадження у справі № 922/1754/14 та затвердити мирову угоду, наступного змісту

Мирова Угода

м. Дніпродзержинськ 23 червня 2014 р

Приватне підприємство "Далоз - 75" що є Позивачем у справі № 922/1754/14, в особі Воронова Василя Володимировича, який діє на підставі Статуту та Державне підприємство "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів що є Відповідачем у справі № 922/1754/14, в особі директора Пятковського Вадима Ігоровича, що діє на підставі Статуту, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи № 922/1754/14, яка знаходиться у провадженні судді Господарського суду Харківської області Буракової А.М. за позовом Приватного підприємства "Далоз - 75" до Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів " про стягнення заборгованості в розмірі 569 818, 57 гри. на таких умовах:

1. Відповідач, з метою мирного врегулювання спору, визнає, що його борг перед Позивачем станом на 17.06.2014 року складає 411 424, 00 грн. (чотириста одинадцять тисяч чотириста двадцять чотири грн.00 коп.). Цей борг утворився по Договорам поставки запасних частин вантажних вагонів № ЦВСВ(ВМТП-13.763)ю від 27 травня 2013 року та № ЦВСВ(ВМТП-13.781)ю від 03 червня 2013 року, укладеним між ДП «Укрспецвагон» та ПП «Далоз-75». Відповідач зобов'язується на протязі одного місяця з моменту затвердження Господарським судом Харківської області цієї мирової угоди сплатити Позивачу вказану суму боргу у повному обсязі.

2.Відповідач гарантує, що судовий збір у сумі 11 396 грн. 37 коп. (одинадцять тисяч триста дев'яносто шість гривен 37 коп.) повністю буде сплачено Позивачеві на протязі одного місяця з моменту затвердження Господарським судом Харківської області цієї мирової угоди на р/р 26000013009389 в АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ ", МФО 320627.

3. Позивач і Відповідач, з метою мирного врегулювання спору, домовились, що Позивач зобов'язується відмовитись від стягнення з Відповідача штрафних санкцій на суму 47 494 грн. 57 коп. (сорок сім тисяч чотириста дев'яносто чотири грн. 57 коп.) у повному обсязі з моменту затвердження цієї мирової угоди.

4. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Підписанням даної Мирової угоди Сторони підтверджують відсутність будь - яких взаємних претензій один до одного по взаємним правам та обов'язкам.

6. Ця Мирова угода складена при повному розумінні Сторонами її умов та термінології українською мовою у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та один екземпляр для Господарського суду Харківської області.

7. Мирова угода набирає законної сили після її затвердження Господарським судом Харківської області.

8. Наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст.ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України сторонам відомі.

Від Позивача Від відповідача

ПП «Далоз - 75» Директор ДП «Укрспецвагон»

вул..Матросова ,19, вул. Леніна, 5,

м. Дніпродзержинськ, смт. Пашотине,

Дніпропетровська обл., м. Лозова,

Україна, 51938 Харківська обл.,

Україна, 64660

В.В.Воронов В.І Пятковський

23 червня 2014 року 23 червня 2014 року

Відповідно ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода від 23.06.2014 року по справі №922/1754/14 зі сторони позивача підписана - Керівником ПП «Далоз - 75» (відповідно до статуту) - В.В.Воронов, зі сторони відповідача - ДП директором «Укрспецвагон» (відповідно до статуту) - В.І Пятковський. Таким чином, зазначена мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками юридичних осіб.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Суд роз'яснює позивачу та відповідачу наслідки підписання мирової угоди, а саме: в разі затвердження мирової угоди між сторонами по справі суд припиняє провадження по справі на підставі статті 78 Господарського процесуального кодексу України і повторне звернення до суду у випадках припинення провадження по справі між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України, не допускається.

Враховуючи вищевикладене, те, що мирова угода підписана повноважними представниками сторін, не порушує охоронюваних законом прав та інтересів сторін, суд затверджує мирову угоду від 23.06.2014 року по справі № 922/1754/14.

Зважаючи на те, що, відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом, суд припиняє провадження по справі.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Проте, згідно ч. 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з тексту мирової угоди (п.2. Мирової угоди), сторони дійшли згоди щодо сплати судових витрат, таким чином судові витрати в даному випадку не стягуються.

За таких обставин, та, керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 22, 36, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 922/1754/14 укладену 23.06.2014 року такого змісту:

Мирова Угода

м. Дніпродзержинськ 23 червня 2014 р

Приватне підприємство "Далоз - 75" що є Позивачем у справі № 922/1754/14, в особі Воронова Василя Володимировича, який діє на підставі Статуту та Державне підприємство "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів що є Відповідачем у справі № 922/1754/14, в особі директора Пятковського Вадима Ігоровича, що діє на підставі Статуту, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи № 922/1754/14, яка знаходиться у провадженні судді Господарського суду Харківської області Буракової А.М. за позовом Приватного підприємства "Далоз - 75" до Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів " про стягнення заборгованості в розмірі 569 818, 57 гри. на таких умовах:

1. Відповідач, з метою мирного врегулювання спору, визнає, що його борг перед Позивачем станом на 17.06.2014 року складає 411 424, 00 грн. (чотириста одинадцять тисяч чотириста двадцять чотири грн.00 коп.). Цей борг утворився по Договорам поставки запасних частин вантажних вагонів № ЦВСВ(ВМТП-13.763)ю від 27 травня 2013 року та № ЦВСВ(ВМТП-13.781)ю від 03 червня 2013 року, укладеним між ДП «Укрспецвагон» та ПП «Далоз-75». Відповідач зобов'язується на протязі одного місяця з моменту затвердження Господарським судом Харківської області цієї мирової угоди сплатити Позивачу вказану суму боргу у повному обсязі.

2. Відповідач гарантує, що судовий збір у сумі 11 396 грн. 37 коп. (одинадцять тисяч триста дев'яносто шість гривен 37 коп.) повністю буде сплачено Позивачеві на протязі одного місяця з моменту затвердження Господарським судом Харківської області цієї мирової угоди на р/р 26000013009389 в АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ ", МФО 320627.

3. Позивач і Відповідач, з метою мирного врегулювання спору, домовились, що Позивач зобов'язується відмовитись від стягнення з Відповідача штрафних санкцій на суму 47 494 грн. 57 коп. (сорок сім тисяч чотириста дев'яносто чотири грн. 57 коп.) у повному обсязі з моменту затвердження цієї мирової угоди.

4. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Підписанням даної Мирової угоди Сторони підтверджують відсутність будь - яких взаємних претензій один до одного по взаємним правам та обов'язкам.

6. Ця Мирова угода складена при повному розумінні Сторонами її умов та термінології українською мовою у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та один екземпляр для Господарського суду Харківської області.

7. Мирова угода набирає законної сили після її затвердження Господарським судом Харківської області.

8. Наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст.ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України сторонам відомі.

Від Позивача Від відповідача

ПП «Далоз - 75» Директор ДП «Укрспецвагон»

вул..Матросова ,19, вул. Леніна, 5,

м. Дніпродзержинськ, смт. Пашотине,

Дніпропетровська обл., м. Лозова,

Україна, 51938 Харківська обл.,

Україна, 64660

В.В.Воронов В.І Пятковський

23 червня 2014 року 23 червня 2014 року

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 15.07.2014 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом року, тобто до 16.07.2015 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Приватне Підприємство "Далоз-75", м. Дніпродзержинськ, вул. Матросова 19, Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, 51900, код ЄДРПОУ 35902940 , боржником є Державне підприємство "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів "Укрспецвагон" сел. Панютино, вул. Леніна, 5,Панютине,Лозівський район, Харківська область,64660, код ЄДРПОУ 01056362.

4. Провадження у справі 922/1754/14 припинити.

Наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Суддя А.М. Буракова