Ухвала

від 16.07.2014 по справі 808/2139/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            16 липня 2014 року                                             м. Київ                                                         К/800/38523/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя  Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05.04.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2013 у справі №808/2139/13-а за позовом ТОВ «Постполіграфцентр» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення , - ВСТАНОВИВ: Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.04.2013, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2013 позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 11.02.2013 №0000182214. Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя  Головного управління Міндоходів у Запорізькій області подала касаційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05.04.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та процесуального права. При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними. Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження. Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -          УХВАЛИВ: 1.Визнати причини пропуску строку подання касаційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05.04.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2013 поважними.        2.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05.04.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2013.              Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             Л.В. Ланченко