Ухвала

від 18.07.2014 по справі 904/4374/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.07.14р. Справа № 904/4374/14

За позовом Прокурора Васильківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровського відділення Українського фонду підтримки фермерських господарств, м. Дніпропетровськ

до Селянського (фермерського ) господарства "РУБІН", с. Миколаївка, Дніпропетровська область

про стягнення 52596грн.36коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Смірнова І.О.

Представники:

Прокурор: Матісова О.В, посв. № 001453 від 27.08.14.

Від позивача: Гонтова О.М., дов. № 06 від 15.01.14р.

Від відповідача: Корін В.М., директор

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Васильківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровського відділення Українського фонду підтримки фермерських господарств звернувся до Селянського (фермерського ) господарства "РУБІН" з позовом про стягнення суми основного боргу за договором про надання фінансової підтримки №52 від 10.07.2008р. в розмірі 37500,00грн., пені в розмірі 10894,94грн., суми інфляційного збільшення в розмірі 1924,74грн. та 3% річних в розмірі 2276,71грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання фінансової підтримки №52 від 10.07.2008р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2014р. порушено провадження у справі. Справа призначалась до розгляду в судовому засіданні на 16.07.2014р.

В судовому засіданні від 16.07.2014р. було оголошено перерву до 18.07.2014р.

18.07.2014р. прокурор надав письмові уточнення до позовної заяви, суд розцінює їх як заяву про зменшення позовних вимог поданою відповідно до вимог статті 22 Господарського процесуального кодексу України. Згідно цієї заяви прокурор наполягає на стягненні лише суми боргу.

З огляду на дотримання положень статті 22 Господарського процесуального кодексу України суд прийняв вказану заяву до розгляду..

Крім того, прокурором в судовому засіданні від 18.07.2014р. надано клопотання про припинення провадження у справі в порядку статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору. В своєму клопотанні прокурор зазначив, що відповідачем під час судового провадження у справі повністю погашена заборгованість за договором про надання фінансової підтримки №52 від 10.07.2008р., яка була предметом спору.

Згідно з положеннями пункту 1 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи відсутність підстав для незадоволення клопотання прокурора, суд його приймає, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з положеннями статті 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Таким чином, сплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись нормами статей 1, 2, 4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 21, 22, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом Прокурора Васильківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровського відділення Українського фонду підтримки фермерських господарств до Селянського (фермерського ) господарства "РУБІН" про стягнення суми основного боргу за договором про надання фінансової підтримки №52 від 10.07.2008р. в розмірі 37500,00грн. у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Селянського (фермерського ) господарства "РУБІН" (код ЄДРПОУ: 21940204; Місцезнаходження: 52622, Дніпропетровська область, Васильківський район, село Миколаївка) в дохід державного бюджету судовий збір в розмірі 1827,00грн.

Видати наказ.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Дніпропетровської області в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Новікова