Рішення

від 16.07.2014 по справі 910/7346/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/7346/14 16.07.14 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технологічна компанія

"ДАКМАС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЄГА-ІНБУД"

про стягнення 13 412,89 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Науменко О.А. за довіреністю № б/н від 16.04.2014 р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технологічна компанія "ДАКМАС" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЄГА-ІНБУД" про стягнення 13 412,89 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.04.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.05.2014 р.

13.05.2014 р. через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 13.05.2014 р. розгляд справи відкладено на 04.06.2014 р.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 04.06.2014 р. у зв'язку з перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному справу передано для розгляду судді Лиськову М.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.06.2014 р. справу прийнято до провадження суддею Лиськовим М.О., розгляд справи призначено на 24.06.2014 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 23.06.2014 р. у зв'язку з виходом з лікарняного справу передано для розгляду судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва 23.06.2014 р. справу прийнято до провадження суддею Зеленіною Н.І., а розгляд справи призначено на 24.06.2014р.

Представник позивача у судове 24.06.2014 засідання не з'явився, проте 24.062014 р. через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 24.06.2014 р. розгляд справи відкладено на 16.07.2014 р.

Представник відповідача в судове засідання 16.07.2014 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Жодних заяв, клопотань через відділ діловодства суду від відповідача не надходило; про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 16.07.2014 р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

У судовому засіданні 16.07.2014 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

13.07.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технологічна компанія "ДАКМАС" (надалі - позивач, Підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МЄГА-ІНБУД" (надалі - відповідач, Замовник) було укладено Контракт № 39/12 на виконання вогнезахисних робіт (надалі - Контракт).

Відповідно до п. п. 1.1 - 1.4 Контракту, Підрядник зобов'язується протягом строку дії контракту своїми силами і засобами, використовуючи існуючі технології, виконати вогнебіозахисну обробку дерев'яних конструкцій на об'єкті: «Ремонт з переплануванням будинку №7 по пров. Керамічний в Голосіївському районі м. Києва» - з метою переведення деревини до першої групи вогнезахисної ефективності. Підрядник використовує для вогнебіозахисної обробки дерев'яних конструкцій просочувальну речовину для поверхневої вогнебіозахисної обробки "ДСА-1" (сертифікат відповідності № UA1.016.0156277-11 від 27.10.2011 p.). Склад та вартість робіт, що будуть виконуватися Підрядником, визначаються Договірною ціною (додаток 1), що є невід'ємною частиною цього контракту. Замовник зобов'язується прийняти роботу та оплатити її вартість у строки та на умовах, що визначаються цим контрактом та додатком до нього.

Пунктами 4.1 - 4.3 Контракту встановлено, що загальна ціна контракту складає 16 802,33 грн. (з ПДВ). Авансовий платіж за цим Контрактом становить 8 000,00 грн. Робота сплачується згідно акту (актів) приймання виконаних підрядних робіт за фактичні обсяги виконаних робіт. Усі взаєморозрахунки за цим контрактом здійснюються в національній валюті України шляхом безготівкового перерахування відповідних сум з розрахункового рахунка Замовника на розрахунковий рахунок Підрядника.

Згідно з підпунктами 2.2.3, 2.2.4 п. 2.2 Контракту, Замовник зобов'язаний, зокрема, після надання Підрядником акту (актів) приймання виконаних підрядних робіт протягом 3-х (трьох) робочих днів прийняти виконані роботи та підписати акт (акти), або, в той же термін, надати Підряднику письмову мотивовану відмову; проводити оплату робіт, виконаних Підрядником не пізніше 3-х (трьох) банківських днів з моменту підписання акту (актів) приймання виконаних підрядних робіт, та здачі цих робіт представникам Держтехногенбезпеки.

Зобов'язанням, згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позивач роботи за Договором виконав у повному обсязі на загальну суму 16 802,33 грн., що підтверджується Актами приймання виконаних робіт за липень 2012 р. на суму 4 704,58 грн. та за жовтень 2012 р. на суму 12 802,33 грн.

Відповідач свої зобов'язання за Договором щодо сплати решти вартості робіт у встановлений строк не виконав, сплативши позивачу 02.08.2012 р. 4 704,58 грн., у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 12 097,75 грн., яка станом на час розгляду справи не сплачена.

Пунктом 5.2 Контракту сторони встановили, що у разі несвоєчасного виконання Замовником зобов'язань щодо підписання акту (актів) приймання виконаних підрядних робіт або здійснення оплати, він зобов'язаний перерахувати Підряднику пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

У відповідності до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань").

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом та не спростованим у встановленому порядку відповідачем, останній за порушення зобов'язань за Договором має сплатити 792,40 грн. пені та 522,74 грн. 3 % річних.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином та у встановленому законом порядку відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

За правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 4 3 , 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЄГА-ІНБУД" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 31-В, оф. 13; код ЄДРПОУ 33099586) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технологічна компанія "ДАКМАС" (07500, Київська обл., Баришівський район, смт. Баришівка, вул. Пархоменка, 34; код ЄДРПОУ 37649016) 12 097 (дванадцять тисяч дев'яносто сім) грн. 75 коп. заборгованості, 792 (сімсот дев'яносто дві) грн. 40 коп. пені, 522 (п'ятсот двадцять дві) грн. 74 коп. 3 % річних та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 21.07.2014 р.

Суддя Н.І. Зеленіна