Постанова

від 17.07.2014 по справі 821/2257/14

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/2257/14 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганій С.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Гаіінс" про стягнення коштів у рахунок погашення боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - позивач, ДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Гаіінс» (далі - відповідач, ТОВ «ВКФ «Гаіінс» ), у якому просить стягнути кошти з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 322190,59 грн.

Позивач обґрунтовує вказані вимоги тим, що станом на 23.05.2014р. за відповідачем обліковується податковий борг в сумі 322190,59 грн., а саме:

1) По податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 162270,11 гривень, який виник 11.04.2014р. за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань згідно:

- податкового повідомлення - рішення (форма „Р") від 29.11.2012 № 0008502200 в сумі 127497,50 гривень прийнятого на підставі акту перевірки від 26.10.2012 № 2317/22-6/31917780 „Про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ ВКФ „Гаіінс" (31917780) з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійснені правових відносин з ТОВ „Корн агро трейд" (35988918), ТОВ ПТК „Матіас"(35512951), ТОВ „Грейт Мікс" (35935644), ПП „Макма Плюс" (35638505), ТОВ „Рубікон-К" (36433515), ПП „Контракт агроплюс СКМ" (35869914) ПП „Николаєв Шампиньон" (35638505) за період з 01.01.2009р. по 30.06.2010р.";

- податкового повідомлення - рішення від 15.09.2010р. № 0003712301/0 в сумі 32875,50 гривень, прийнятого на підставі акту перевірки від 07.09.2010 № 3902/23-2/31917780 „Про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ ВКФ „Гаіінс" (код 31917780) щодо взаємовідносин з ТОВ „Паіс" (код 36536486) за період з 01.08.2009р. по 31.08.2009р.";

- пені в сумі 1897,11 гривень нарахованої на податковий борг згідно п.п. 129.1.1 ст.129 Податкового кодексу України. Залишок несплаченого податкового боргу становить 162270,11 гривень.

2) по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 159920,48 гривень, який виник за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань згідно повідомлення-рішення (форма „Р") від 29.11.2012р. № 0008492200, прийнятого на підставі акту перевірки від 26.10.2012 № 2317/22-6/31917780 „Про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ „ВКФ „Гаіінс" (31917780) з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійснені правових відносин з ТОВ „Корн агро трейд" (35988918), ТОВ ПТК „Матіас"(35512951), ТОВ „Грейт Мікс" (35935644), ПП „Макма Плюс" (35638505), ТОВ „Рубікон-К" (36433515), ПП „Контракт агроплюс СКМ" (35869914) ПП „Николаєв Шампиньон" (35638505) за період з 01.01.2009р. по 30.06.2010р.". З врахуванням переплати в сумі 9,22 гривень, залишок податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств складає 159920,48 гривень.

В судове засідання, призначене на 17.07.2014р., представники сторін не з'явилися, при цьому позивач надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повернуте поштове відправлення з відміткою "за зазначеною адресою не знаходиться".

Згідно ч.8 ст.35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. У разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така кореспонденція вручена належним чином (ч.11 ст.35 КАС України).

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо - комерційна фірма „Гаіінс", код 31917780, зареєстроване виконавчим комітетом Херсонської міської ради від 26.04.2002р. за №14991050001002900, взято на облік до ДПІ у м. Херсоні ТУ Міндоходів у Херсонській області 26.04.2002р. за №4910.

Згідно довідки про суму податкового боргу, станом на 23.05.2014 року за відповідачем обліковується податковий борг у загальній сумі 322190,59грн., а саме:

1) По податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 162270,11 гривень, який виник 11.04.2014р. за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань згідно:

- податкового повідомлення - рішення (форма „Р") від 29.11.2012 № 0008502200 в сумі 127497,50 гривень прийнятого на підставі акту перевірки від 26.10.2012 № 2317/22-6/31917780 „Про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ ВКФ „Гаіінс" (31917780) з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійснені правових відносин з ТОВ „Корн агро трейд" (35988918), ТОВ ПТК „Матіас"(35512951), ТОВ „Грейт Мікс" (35935644), ПП „Макма Плюс" (35638505), ТОВ „Рубікон-К" (36433515), ПП „Контракт агроплюс СКМ" (35869914) ПП „Николаєв Шампиньон" (35638505) за період з 01.01.2009р. по 30.06.2010р.";

- податкового повідомлення - рішення від 15.09.2010р. № 0003712301/0 в сумі 32875,50 гривень, прийнятого на підставі акту перевірки від 07.09.2010 № 3902/23-2/31917780 „Про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ ВКФ „Гаіінс" (код 31917780) щодо взаємовідносин з ТОВ „Паіс" (код 36536486) за період з 01.08.2009р. по 31.08.2009р.";

- пені в сумі 1897,11 гривень нарахованої на податковий борг згідно п.п. 129.1.1 ст.129 Податкового кодексу України. Залишок несплаченого податкового боргу становить 162270,11 гривень.

2) по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 159920,48 гривень, який виник за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань згідно повідомлення-рішення (форма „Р") від 29.11.2012р. № 0008492200, прийнятого на підставі акту перевірки від 26.10.2012 № 2317/22-6/31917780 „Про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ ВКФ „Гаіінс" (31917780) з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійснені правових відносин з ТОВ „Корн агро трейд" (35988918), ТОВ ПТК „Матіас"(35512951), ТОВ „Грейт Мікс" (35935644), ПП „Макма Плюс" (35638505), ТОВ „Рубікон-К" (36433515), ПП „Контракт агроплюс СКМ" (35869914) ПП „Николаєв Шампиньон" (35638505) за період з 01.01.2009р. по 30.06.2010р.". З врахуванням переплати в сумі 9,22 гривень, залишок податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств складає 159920,48 гривень.

Згідно підпункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України боржнику направлено податкову вимогу від 22 січня 2014 року № 143-15 на суму 1897,11 гривень, яка надіслана 27.01.2014, поштове повідомлення повернуто без вручення у зв'язку з відсутністю адресата за місцезнаходженням.

Відповідно до п. 16.1.4 ст.16 Податкового кодексу України(далі-ПК,ПК України), платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

За приписами пп. 14.1.175 ПК, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 59.1. статті 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.4. ст.59 ПК України платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, надсилається податкова вимога.

Пунктом 59.5. ст. 59 ПК передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

За змістом п. 41.5 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Підпунктом 20.1.19 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган має право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Положенням пп.20.1.34 п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України передбачено право органу податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини здійснюється:

- шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків (п.95.3 статті 95 Податкового кодексу України);

- шляхом стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків (п.95.4 статті 95 Податкового кодексу України).

Вказаний податковий борг відповідач добровільно не сплатив.

Застосовані податковим органом заходи для погашення податкового боргу не призвели до погашення виниклого податкового боргу. На час розгляду справи дана заборгованість відповідачем не погашена.

Оскільки, сума несплаченого податкового боргу підтверджена наявними у справі документами, тому суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог ДПІ у м.Херсоні Головного Управління Міндоходів у Херсонській області про стягнення з ТОВ"Виробничо-комерційна фірма"Гаіінс" податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 162270,11 грн. та податку на прибуток 159920,48 грн.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо - комерційна фірма „Гаіінс", код ЄДРПО 31917780, у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу у сумі 322190,59грн., з них:

- 162270,11 грн. по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), код платежу 14010100, до Державного бюджету (отримувач: УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС МФО 852010);

- 159920,48 грн. по податку на прибуток приватних підприємств, код платежу 11021000, до Державного бюджету (отримувач: УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС МФО 852010).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Циганій С.І.

кат. 8.2.3