Рішення

від 23.10.2007 по справі 2-901/200

ЯКИМІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-901/200

Справа № 2-901/200

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

іменем  України

23 жовтня 2007

року     Якимівський районний суд

Запорізької області у складі:

судді    - Куценко О.О., при секретарі - Павленко

Н.В. за участю: прокурора -  Трусова С.В.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка Запорізької області

цивільну справу за позовом Бердянської міжрайонної природоохоронної прокуратури

в інтересах держави в особі Охримівської сільської ради Якимівського району

Запорізької області до ОСОБА_1про відшкодування шкоди у сумі 864 грн.,

встановив :

Бердянський

міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах

держави в особі Охримівської сільської ради до ОСОБА_1про відшкодування шкоди у

сумі 864 грн.

В позові

зазначено, що розглянувши матеріали, які надійшли з Бердянського прикордонного

загону, відносно громадянина ОСОБА_1., було встановлено, що 27 липня 2007 року

близько 07 годин, відповідач, в порушення вимог ст. 7 Закону України "Про

тваринний світ", п 3.15 Правил любительського та спортивного риболовства,

затверджених наказом Державного комітету рибного господарства № 19 від

15.02.1999 року, в Молочному лимані, в районі с. Охримівка, Якимівського району

Запорізької області без належного дозволу, 1 саморобною сіткою незаконно добув

рибу цінних видів у кількості: 5760 шт. креветки, чим заподіяв шкоду рибним

запасам держави у розмірі 864 грн., розрахунок якої зроблено згідно постанови

Кабінету міністрів України "Про затвердження такс для обчислення розміру

відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у

межах території та об'єктів природно-заповідного фонду України" від

21.04.1998 р. № 521.

В

судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги і просить стягнути з

відповідача ОСОБА_1, 864 грн. - шкоду, заподіяну державі внаслідок незаконного

рибного промислу та зарахувати вказану суму до Якимівського районного фонду

охорони навколишнього природного середовища.

Представник

Охримівської сільської ради Якимівського району Запорізької області у судове

засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі,

проти позову не заперечує, позов підтримує в повному обсязі.

В судове

засідання відповідач - ОСОБА_1не з'явився,  

про час та місце розгляду справи був повідомлений

належним чином,

однак в судове засідання не з'явився, причини його неявки суду невідомі, суд

вважає за можливе відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України вирішити справу на

підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Розглянувши

матеріали справи, вислухавши пояснення осіб які беруть участь у справі,

оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку. Що позовні вимоги

підлягають задоволенню з наступних підстав.

Постановою

Якимівського районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2007 року

встановлено, що 27 липня 2007 року близько 07 годин, ОСОБА_1. в Молочному

лимані, в районі с. Охримівка, Якимівського району Запорізької області без

належного дозволу, 1 саморобною сіткою незаконно добув рибу цінних видів у

кількості: 5760 шт. креветки, чим заподіяв шкоду рибним запасам держави у

розмірі 864 грн., однак провадження по адміністративній справі відносно

ОСОБА_1. по ст. 91 КУпАП було закрито в зв'язку з закінченням строку

притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно

до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній,

господарській або адміністративній справі, що набрали законної сили, не

доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або

особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно

до ст. 25 Закону України „Про тваринний світ" рибальством вважається

добування риби та водних безхребетних. На території України відповідно до

законодавства може здійснюватися промислове, любительське та спортивне

рибальство. Правила рибальства, об'єкти рибальства, порядок надання у

користування рибогосподарських водних об'єктів, а також вимоги щодо ведення

рибного господарства визначаються у порядку, встановленому цим Законом та

іншими нормативно-правовими актами.

В п. 10

Положення про гідрологічний заказник загальнодержавного значення „Молочний

лиман" зазначено: що на території заказника „Молочний лиман"

забороняється знищення, відлов всіх видів тварин, пересування моторних човнів

по акваторії заказника, виїзд на територію заказника всіх видів транспорту.

Відповідно

до п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом

Державного комітенту рибного господарства України від 15 лютого 1999 року №19,

зареєстровані в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 року за №269/3562,

забороняється пересування плавзасобів у заборонених для рибальства зонах, а

також вилучення із води знарядь лову, які належать іншим особам, та об'єктів

лову, які є в цих знаряддях.

Частиною

4 ст. 63 Закону України „Про тваринний світ" передбачено, що підприємства,

установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну

ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і

відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених

законодавством.

Згідно

постанови Кабінету міністрів України "Про затвердження такс для обчислення

розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного

законодавства у межах території та об'єктів природно-заповідного фонду

України" від 21.04.1998 р. № 521, був зроблений розрахунок матеріальної шкоди,

яка склала 864 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку,

що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підтверджуються наявними в справі

доказами, а саме:

·     

копією протоколу про адміністративне правопорушення №

006089 від 27 липня 2007 року за ст. 202 КУпАП, виданого Бердянським

прикордонним загоном;

·     

копією адміністративної справи № 2/279/07 відносно

ОСОБА_1за ст. 202 КУпАП;

·     

копією постанови по справі про адміністративне

правопорушення № 2/279/07 відносно ОСОБА_1за ст. 202 КУпАП;

·     

копією постанови Якимівського районного суду Запорізької

області від 24 жовтня 2007 року;

·     

копією опису, вилученої риби, виданого Бердянською

Міжрайонною природоохоронною прокуратурою;

·     

показаннями свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., а тому

підлягають повному задоволенню.

На

підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1166 ЦК України, ст.

20

Закону України "Про прокуратуру", ст. 63 Закону України "Про

тваринний

світ", ст. 31 Закону України "Про охорону навколишнього

природного   середовища",   ст.ст.    30,    62,   

88,    209,    213-  

215      ЦПК України суд

вирішив :

Стягнути

з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, 864 (вісімсот

шістдесят чотири) грн. в рахунок шкоди, заподіяної державі внаслідок

незаконного рибного промислу та зарахувати вказану суму до Якимівського

районного фонду охорони навколишнього природного середовища у складі бюджету на

р/р 31518903600027, код ЄДРПОУ 23787379, управління держказначейства у

Запорізької області, МФО 813015, код платежу 24061600.

Стягнути

з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, судовий збір на

користь держави у розмірі 51 гривень.

РЕКВІЗИТИ

РАХУНКУ Одержувач - Місцбюджет Якимівської селищної Ради, код ЄДРПОУ - 3467

6885 МФО банка -

813015 банк ГУДКУ у Запорізькій області КОД - 22090100 розрахунковий рахунок -

31418537700017

Стягнути

з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, на користь ТУ

ДСА в Запорізькій області витрати з інформаційно-технічного забезпечення у сумі

30 гривень.

РЕКВІЗИТИ

РАХУНКУ Одержувач - Держбюджет Якимівбького району, код ЄДРПОУ - 34 676885 МФО банка - 813015

банк ГУДКУ у Запорізькій області КОД - 22050000 розрахунковий рахунок -

31214259700016

Заочне   рішення        може   бути      

переглянуте   по   письмовій  

заяві відповідача, яка може бути подана до Якимівського районного суду

Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення

може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський

районний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка

може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.