Ухвала

від 18.07.2014 по справі 915/2296/13

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"18" липня 2014 р.Справа № 915/2296/13 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Сидоренка М.В.,

суддів: Аленіна О.Ю., Жекова В.І. (склад судової колегії згідно розпорядження голови суду)

Розглянувши апеляційну скаргу Церкви Християн Віри Євангельської "Благодать"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 19.03.2014 р.

у справі № 915/2296/13

за позовом Управління з питань культури та охорони культурної спадщини Миколаївської міської ради

до Церкви Християн Віри Євангельської "Благодать"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради

про стягнення 48121,24 грн. неустойки

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 19.03.2014 р. (суддя Бездоля Д.О.), оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 24.03.2014 р., позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з Церкви Християн Віри Євангельської "Благодать" (далі також - Церква, Відповідач, Скаржник) на користь Управління з питань культури та охорони культурної спадщини Миколаївської міської ради (далі також - Позивач, Управління) неустойку в розмірі 48121,24 грн. та судовий збір в сумі 1720,50 грн.

Не погодившись з даним рішенням, Відповідач 04.04.2014 р. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його (рішення) скасувати, у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.04.2014 р. вищезазначена апеляційна скарга повернута без розгляду на підставі пунктів 1,3,4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, оскільки вона (скарга) підписана особою - ОСОБА_3, посадове становище якої не зазначено; до скарги додано квитанцію від 04.0.2014 р. № 37405889 про сплату судового збору в сумі 609,00 грн., яка визнана судовою колегією неналежним доказом, оскільки в даному випадку судовий збір підлягав сплаті в сумі 913,50 грн.; апеляційна скарга подана з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 93 ГПК України без клопотання про його поновлення.

13.05.2014 р. до Одеського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга Церкви на судове рішення від 19.03.2014 р., яка знову підписана ОСОБА_3, без зазначення посадового становища цієї особи. Крім того, до апеляційної скарги додана лише квитанція від 30.04.2014 р. № 38353958 про сплату судового збору в сумі 304,00 грн., тоді як судовий збір підлягав сплаті в сумі 913,50 грн., у зв'язку з чим вищевказану апеляційну скаргу та додані до неї документи знову повернуто Скаржнику без розгляду ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.05.2014 р. на підставі пунктів п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

15.07.2014 р. до суду апеляційної інстанції втретє надійшла скарга Відповідача на вищезгадане рішення господарського суду Миколаївської області від 19.03.2014 р.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником; до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно положень ч.ч. 1, 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено, а також якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається із згаданої вище апеляційної скарги, остання підписана ОСОБА_3, проте посадове становище цієї особи знову не зазначено.

Крім того, Скаржником до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі з огляду на те, що, як зазначалось судом апеляційної інстанції у вищевказаних ухвалах про повернення апеляційної скарги від 18.04.2014 р. та від 16.05.2014 р., в даному випадку підлягає сплаті судовий збір саме у сумі - 913,50 грн., в той час Відповідачем додано до апеляційної скарги квитанцію від 07.07.2014 р. № 40776047 про сплату судового збору в сумі 913,00 грн.

Таким чином, додана до апеляційної скарги квитанція від 07.07.2014 р. № 40776047 на суму 913,00 грн. не є належним доказом підтвердження сплати судового збору у встановленому розмірі.

Також відповідно до вимог ч. 1 ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Між тим, дослідивши матеріали поданої Церквою Християн Віри Євангельської "Благодать" апеляційної скарги, судова колегія встановила, що Скаржником не надано суду апеляційної інстанції доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Позивачу у справі - Управлінню з питань культури та охорони культурної спадщини Миколаївської міської ради, а також третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управлінню з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради.

Як вбачається з переліку додатків, наведених в апеляційній скарзі, поданої Відповідачем, в п. 1 зазначено додаток - квитанції про відправлення копій апеляційної скарги відповідачу та третій особі. Однак при отриманні апеляційної скарги канцелярією господарського суду Миколаївської області 08.07.2014 р. встановлено факт відсутності документів, вказаних у п. 1 додатків до апеляційної скарги, про що було складено відповідний акт.

Відтак, судова колегія повертає апеляційну скаргу Церкви Християн Віри Євангельської "Благодать" на рішення господарського суду Миколаївської області від 19.03.2014 р. без розгляду, у зв'язку з чим судовий збір в сумі 913,00 грн., сплачений за квитанцією від 07.07.2014 р. № 40776047 підлягає поверненню з Держбюджету України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Колегія суддів звертає увагу Скаржника на можливість повторного звернення з апеляційною скаргою на вказане рішення за умови усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 86, 93, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

1. Повернути Церкві Християн Віри Євангельської "Благодать" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Миколаївської області від 19.03.2014 р. у справі № 915/2296/13 та додані до неї документи без розгляду.

2. Повернути Церкві Християн Віри Євангельської "Благодать" (код ЄДРПОУ 25712948, адреса: 54050, м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 72) з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 913,00 грн. (дев'ятсот тринадцять гривень нуль копійок), сплачений за квитанцією від 07.07.2014 р. № 40776047 на рахунок отримувача - Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1-А).

3. Справу № 915/2296/13 повернути господарському суду Миколаївської області.

Головуючий суддя М.В. Сидоренко

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя: В.І. Жеков