Ухвала

від 23.10.2007 по справі 2-470/07

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-470/07 p

справа

 № 2-470/07 p.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 жовтня  2007 року                                                                                           м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

 головуючої судді Линник О.С.,

 при секретарі Долі

Н.В.,

 з участю позивача

ОСОБА_1.,

 відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.

Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1,

ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири

частково недійсним, визнання права власності на

частину квартири та встановлення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. та ОСОБА_4. звернулися до суду із позовною

заявою, в якій просили визнати договір дарування АДРЕСА_1 частково недійсним,

визнати право власності на частину квартири та

встановити порядок користування квартирою, в якій вказували, що

позивачам з 1994 року належить право власності по

1/4 частині квартири та господарських будівель, розташованих в АДРЕСА_1. За рішенням суду від 20.02.2003 р. частки позивачів перейшли у власність ОСОБА_5. та

ОСОБА_6., які по договору дарування передали спірну квартиру із господарськими будівлями ОСОБА_3. Оскільки рішення

суду повністю скасовано ухвалою

апеляційного суду, просять визнати договір дарування частково недійсним, просять повернути їм у

власність по 1/4 частині спірного

житла із господарськими будівлями, і не заперечуючи проти власності ОСОБА_3 на 1/2 частину оспорюваного

будинковолодіння, просять встановити

порядок користування жилим приміщенням у квартирі та господарськими

будівлями.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і

надали до суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на

основі взаємних поступок. За умовами

мирової угоди позивач ОСОБА_1. відмовляється від своєї 1/4 частки

квартири на користь сина ОСОБА_4., крім того, позивачі

відмовляються від заявлених вимог за цим позовом, не

мають і не будуть мати ніяких матеріальних і моральних претензій до відповідачів; ОСОБА_6. та ОСОБА_5. добровільно виплачують ОСОБА_4. 5060 грн. в рахунок компенсації

частки квартири, подарованої ОСОБА_2. та

ОСОБА_3.; ОСОБА_3 в свою чергу сплачують ОСОБА_4. 1515 грн. в рахунок

компенсації частки квартири, отриманої в дар від

ОСОБА_5., ОСОБА_6.

Позивачі просять закрити провадження у справі та визнати

умови мирової угоди.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

У судовому засіданні сторонам роз'яснено наслідки

закриття провадження у справі, що передбачені

ст. 206 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі

повторне звернення до суду з приводу спору між тими

самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не

допускається.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не

суперечить закону, не порушує права, свободи чи

інтереси осіб, вчинена в інтересах обох сторін,

суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1. ст. 205 ЦПК України ухвалою

закриває провадження у справі.

2

Керуючись   п. 4  ч.1   ст. 205  ЦПК

України,

УХВАЛИВ:

Визнати

мирову угоду, укладену ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3  та ОСОБА_3, за якою

1.     

ОСОБА_1, позивач, відмовляється від своєї 1/4 частки

квартири на користь сина ОСОБА_4 та позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відмовляються

від всіх заявлених позовних вимог про визнання договору дарування квартири

частково недійсним, визнання права власності на частину квартири та

встановлення порядку користування квартирою, та не мають і не будуть мати

ніяких матеріальних та моральних вимог до ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_2., ОСОБА_3..

2.     

ОСОБА_6. та ОСОБА_5. добровільно виплачують ОСОБА_4. 5060

(п'ять тисяч шістдесят) гривень компенсації частки АДРЕСА_2, подарованої ОСОБА_2. і ОСОБА_3. 7

листопада 2003 року.

3.     

ОСОБА_2 і ОСОБА_3. сплачують ОСОБА_4. 1515 (одна тисяча

п'ятсот п'ятнадцять) гривень компенсації частки АДРЕСА_2, отриманої в дар від

ОСОБА_6. та ОСОБА_5..

Провадження

у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про

визнання договору дарування квартири частково недійсним, визнання права

власності на частину квартири та встановлення порядку користування квартирою,

закрити.

Ухвала

може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської

області через Тростянецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня

винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.