Ухвала

від 17.07.2014 по справі 906/886/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

"17" липня 2014 р. Справа № 906/886/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За участю повноважних представників сторін:

від позивача: Козак О.О. - довіреність №05/2324 від 09.07.2014р.;

від відповідача: Барановський Г.С. - директор (НОМЕР_1);

прокурор: Муляренко Т.О. - посвідчення №025924 від 29.04.2014р.

розглянув справу

За позовом: Коростенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир)

До: Малого приватного підприємства "Гранд" (м. Коростень)

про стягнення 39832,07грн.

ВСТАНОВИВ:

Коростенський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Малого приватного підприємства "Гранд" 39832,07грн. заборгованості по орендній платі, з яких: 38016,54грн. - основний борг, 1815,53грн. - пеня.

В судовому засіданні представник позивача повідомив суд, що станом на день розгляду справи відповідач заборгованість в межах позовних вимог сплатив повністю, на підтвердження чого подав довідку про стан заборгованості відповідача та акт звірки, підписаний та скріплений печатками обох сторін. В зв'язку з чим вважає за доцільне провадження у справі припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Прокурор та представник відповідача щодо припинення провадження у справі не заперечили.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач сплатив заборгованість в сумі 39832,07грн. після подачі позову до суду. Позов надійшов до суду 02.07.2014р.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приписами ч.ч.2, 3 ст.49 ГПК України передбачено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Судовий збір покладається на відповідача, оскільки він спонукав прокурора та позивача звернутись з позовом до суду, і борг сплачено після порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства "Гранд" (м. Коростень, вул. Грушевського, 26, ідентифікаційний код 31871170)

- в доход Державного бюджету України - 1827,00грн. судового збору.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - Коростенська міжрайонна прокуратура