Ухвала

від 14.07.2014 по справі 212/4919/13-а(2-а/212/191/13)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 липня 2014 року справа № 212/4919/13-а (2-а/212/191/13) Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив Плюс» , яке діє в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду «Богуслав Інвест», недиверсифікованого виду закритого типу

на постанову: Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11 червня 2013 р. у справі № 212/4919/13-а(2-а/212/191/13)

за позовом: ОСОБА_1

до: Державний реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізької міського управління юстиції Дніпропетровської області Ісмаілов Самір Ікрамович

третя особа: ОСОБА_3

про: визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11.06.2013р. у справі №212/4919/13-а (2-а/212/191/13) адміністративний позов задоволено частково / а.с. 75-83/.

21.08.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив Плюс» (далі - ТОВ «КУА АПФ «Актив Плюс») , яке діє в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду «Богуслав Інвест», не диверсифікованого виду закритого типу (далі - ПВІФ «Богуслав Інвест» НВЗТ) , і яке не брало участі під час розгляду даної справи судом першої інстанції, але вважає, що постанова Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11.06.2013р. у справі №212/4919/13-а (2-а/212/191/13) стосується прав та інтересів товариства, яке відповідно до договорів від 21.02.2011р. набуло прав кредитора та іпотекодержателя, порушено його права та інтереси, подало апеляційну скаргу, у якій також було заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного строку оскарження постанови суду першої інстанції у даній справі / а.с. 88-92/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2013р. у справі №212/4919/13-а (2-а/212/191/13) ТОВ «КУА АПФ «Актив Плюс», яке діє в інтересах ПВІФ «Богуслав Інвест» НВЗТ, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11.06.2013р. у справі №212/4919/13-а (2-а/212/191/13) / а.с. 114-115/.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 15.05.2014р. у справі №212/4919/13-а (2-а/212/191/13) ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2013р. у справі №212/4919/13-а (2-а/212/191/13) скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції / а.с. 170-173/.

02.06.2014р. дана адміністративна справа надійшла до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду / а.с. 174/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2014р. у справі №212/4919/13-а (2-а/212/191/13) апеляційна скарга ТОВ «КУА АПФ «Актив Плюс», яке діє в інтересах ПВІФ «Богуслав Інвест» НВЗТ, на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11.06.2013р. у справі №212/4919/13-а (2-а/212/191/13) була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, та заявнику надано строк на усунення зазначених у ухвалі суду недоліків апеляційної скарги / а.с. 177-178/.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто / а.с. 181-199/.

Ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи вважаю, що зазначені ТОВ «КУА АПФ «Актив Плюс», яке діє в інтересах ПВІФ «Богуслав Інвест» НВЗТ, причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі є поважними, а тому вважаю за необхідне, відповідно до ст. 102 КАС України, клопотання ТОВ «КУА АПФ «Актив Плюс», яке діє в інтересах ПВІФ «Богуслав Інвест» НВЗТ, про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити та поновити заявнику строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції у даній справі.

Враховуючи вищезазначене , на підставі ст. ст.102, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив Плюс» , яке діє в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду «Богуслав Інвест», недиверсифікованого виду закритого типу, строк апеляційного оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11.06.2013р. у справі №212/4919/13-а (2-а/212/191/13).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив Плюс» , яке діє в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду «Богуслав Інвест», недиверсифікованого виду закритого типу на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11 червня 2013 р. у справі № 212/4919/13-а (2-а/212/191/13) .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити особам, які беруть участь у розгляді спарви, копію апеляційної скарги .

Позивачу, відповідачу, третій особі:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун