Постанова

від 18.07.2014 по справі 636/2296/14-п

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

Справа №636/2296/14-п

Провадження 3/636/504/14

18 липня 2014 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, щодо головного бухгалтера ПП «БудСпецМонтаж Чугуїв», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харків, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2014 року посадовою особою податкової служби при проведенні позапланової документальної невиїзної перевірки ПП «БудСпецМонтаж Чугуїв», код ЄДРПОУ: 33430154, юридична адреса: Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Правди, буд. 19 складений протокол про адміністративне правопорушення щодо ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме виявлено завищення податкового зобов'язання на загальну суму 42 234 грн. у т.ч. за 1 кв.2013 р. - 14520 грн., за 2 кв. 2013 р. - 6562 грн., за 3 кв. 2013 р. - 21152 грн., завищення податкового кредиту на загальну суму 42234 грн., у т.ч. за 1 кв. 2013 р. - 14520 грн., за 2 кв. 2013 р. - 6562 грн., та за 3 кв. 2013 р. - 21152 грн.

Дане правопорушення ОСОБА_1 було скоєно повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, своєчасно і належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому суд, у відповідності до статті 268 КпАП України, розглядає справу за її відсутності.

Зазначені вище обставини знайшли своє підтвердження при розгляді справи в суді, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 425159 від 10 червня 2014 року, актом перевірки від 10.06.2014р. №393/20-29-22/33430154 та постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 12.08.2013 р. Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 163 - 1 КупАП - повторне протягом року порушення посадовою особою встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка вчинила правопорушення повторно, ступінь її вини, відсутність обставин, що, згідно статей 34, 35 КУпАП пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і застосовує адміністративне стягнення передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу, що вважає достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі дванадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 204 грн. (двісті чотири гривні).

Оплату штрафу здійснити на рахунок р/р 31111106700020 одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код: 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 31215206700020, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код: 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011), код 05482089, п. 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -