Ухвала

від 13.06.2014 по справі 2а-2752/09/0870

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У  Х  В  А  Л  А 13 червня 2014 р. справа № 2а-2752/09/0870 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у адміністративній справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про відшкодування витрат на виплату і доставку пенсії призначеної на пільгових умовах,  - в с т а н о в и в:           Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25 березня 2014 року поновлено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-2752/09/0870 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про відшкодування витрат на виплату і доставку пенсії призначеної на пільгових умовах у розмірі 9080,34 грн. Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство «Запорізький арматурний завод»  подало апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.           Згідно ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.           У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-УІ (чинний з 01.11.2011р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.           Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на ухвалу, судовий збір складає 60,90 грн.                          Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем разом з апеляційною скаргою подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Розглянувши клопотання про звільнення Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» від сплати судового збору, суд дійшов висновку про відсутність поважних підстав для задоволення такого клопотання.           З огляду на зазначене, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України та положенням Закону України «Про судовий збір», оскільки судовий збір відповідачем не сплачено.           За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу доказів сплати судового збору в розмірі 60,90 грн. Враховуючи зазначене, позивачу  слід внести суму у розмірі 60,90 грн. на відповідний рахунок: Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; ЄРДПОУ: 37989274; Рахунок отримувача:  31217206781004; КБКД 22030001; МФО:  805012; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська. Керуючись  ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суд, - у х в а л и в : Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 25 березня 2014 року - залишити без руху.           Надати апелянту строк до 01 серпня 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги.           Копію ухвали направити апелянту. Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.           Суддя                                                                                                  Дадим Ю.М.